論述類文本閱讀
如何看待美國對外政策中的霸權(quán)因素和王道成分，更廣義地講，如何看待美國主導(dǎo)的當(dāng)今國際體系的不公正性和合理之處，便是中國外交實際工作和理論研究中一個大難題。外交不是虛幻的東西，它是社會生活的一種折射，是百姓情緒、利益及要求的制度化體現(xiàn)。
美國作為一個"世界警察"，承擔(dān)了其他國家無法承擔(dān)的很多事務(wù)，提供了大量的公共產(chǎn)品和機(jī)會，把很多麻煩自覺不自覺地攬到身上。這給了包括中國在內(nèi)的許多后發(fā)國家"搭便車"的機(jī)會，這些自然是后者樂意見到的。但美國又自恃實力超群，總是蠻橫干涉他國內(nèi)政、拒絕聽取他人的解釋和建議，給別的國家造成數(shù)不清的、無窮盡的麻煩與危險，引起了廣泛的忌恨與不滿。幾乎所有與美國有關(guān)系的國家，都感到同這個霸權(quán)國家處理好關(guān)系的不易，而中國作為最大的發(fā)展中國家，作為一個與美國有不同的社會制度和意識形態(tài)的社會主義國家，這方面的緊張局面及工作難度可想而知。
最困難的，主要還不在于國內(nèi)外交、經(jīng)貿(mào)、金融與軍事各部門間看法做法的統(tǒng)籌，也不是外交部門本身的一些難題，如處理好中國臺灣問題等涉我內(nèi)政事務(wù)的對美交往、處理好全球范圍內(nèi)中美之間不可避免的競爭博弈間的復(fù)雜對沖，而是恰如其分地判斷美國霸權(quán)體制的根本性質(zhì)、復(fù)雜構(gòu)成和多重后果。根本上講，判定對美政策，主要困難不是功能性的、操作部門的或談判層面的，難就難在如何確定美國國內(nèi)以三權(quán)分立為代表的政治體制的優(yōu)劣長短，難就難在如何確定美國新自由主義制度霸權(quán)的影響大小，難就難在如何確定美元和美國經(jīng)濟(jì)的盛衰周期，難就難在如何確定美國行政當(dāng)局、國會等看上去最關(guān)鍵的決策機(jī)構(gòu)與美國矛盾而多元的社會政治體系之間的復(fù)雜聯(lián)系等等更深層次、更不好定義的東西。諸如此類的難題，表面上看是對超級大國美國的不同側(cè)面的分析研究，實質(zhì)上是對以美國為代表的當(dāng)代資本主義制度和國際政治經(jīng)濟(jì)體系的綜合探索，是對當(dāng)今世界所處時代之主要特點和發(fā)展趨勢的另類表述或概括。這中間，盡管有強(qiáng)烈的國家利益特別是經(jīng)貿(mào)和安全利益的要求，我們的研究者可能包含有明確的價值取向，但研究工作本身容不得感情用事、偏離理性和客觀事實。
"和平與發(fā)展"這一時代主題，最重要的就是中美關(guān)系面向未來的良性塑造，是21世紀(jì)前半葉唯一超級大國和最大的發(fā)展中國家之間非零和關(guān)系的最終確立，當(dāng)然，也是中國自己體制機(jī)制和思想觀念以新的風(fēng)范大國和世界強(qiáng)者方式再造及發(fā)揮影響的歷史過程。這里面絕非不包含失敗的可能，不包含曲折的行進(jìn)路線。假使中美不幸全面對抗甚至走向戰(zhàn)爭沖突，過
去30年在中國人那里廣泛傳播、心理上普遍接受的"時代性質(zhì)"、"時代主題"等等東西，也許就到了根本改變的時刻。
（節(jié)選自王逸舟《中國外交的思考與前瞻》）
16.下列對原文的理解，不正確的兩項是（5分）
a.中國需要和平的國家環(huán)境，需要美國的市場、資本和技術(shù)，在中國臺灣問題上需要得到美國的配合和支持。
b.美國所主導(dǎo)的國際體系是復(fù)雜的，是一個合理性與不合理性共存的矛盾體系。
c.文章第三節(jié)作者為"世界警察"加引號，意在對美國人將很多麻煩事情攬到身上表示諷刺。