《燭之武退秦師》導學案（2篇）
有生答：“晉軍函陵，秦軍氾南”，可以說國勢危急。
師：大兵壓境，的確危急。燭之武真的能退秦師嗎？
生7：能，因為他的口才好，說服了秦穆公。
師：的確有主觀因素。可是據說薩達姆的口才也不錯，善于煽動卻沒能瓦解美英聯軍。可見主觀因素不起決定作用，客觀上原因呢？
生8：秦晉貌合神離，根本就互不信任，各懷鬼胎。
師：秦晉可是友邦啊！有個成語叫“秦晉之好”，這怎么解釋呢？
生9：秦晉之好那也不是真好，而是狼狽為奸、相互勾結、瓜分領土。所以這個同盟經不起考驗，讓燭之武鉆了空子。
師（笑）：借用杜牧的《阿旁宮賦》中的一句話：“滅六國者六國也，非秦也”，你的意思是“退秦師者，秦也，非燭之武也”!（眾生笑）不過你說的很對，客觀因素確實是退秦師的主要原因。那他是通過什么手段退的秦師呢？
生10：先麻痹秦侯使其放松警惕。再表明滅鄭無益于秦。最后得出結論：鄭若亡，則秦危矣。
師：說的很好，欲抑先揚，麻痹秦侯。燭之武有口才，但不能信口開河的胡說，如何在最短的時間內攻克秦穆公的心理防線，我想這在當時他也是費盡心思的，在這里我們應當學習一下他高超的語言藝術。大家想一想他用哪幾點理由說服了秦穆公？
生11：第一步說“鄭既知亡矣”；第二步闡明“焉用亡鄭以陪鄰”；看秦侯心已活遂又說“舍鄭以為東道主，君亦無所害”；第四步說明了主旨“闕秦以利晉，為君圖之”。
師：說的很好！誰還能補充？
生12：鄭國肯定要亡了，我不是來為我國的利益考慮而是為您考慮。如果晉強則秦弱，“越國以鄙遠，君知其難也”，“鄰之厚，君之薄也”；不取鄭則利于秦，“若舍鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害”。
生13；晉擅長食言，不可交，有例為證“且君嘗為晉君賜矣，許君焦瑕，朝濟而夕設版焉。”“既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦將焉取之？”
師：補充的好，因為秦用的就是“遠交近攻”的政策。這一點燭之武肯定清楚。秦國野心勃勃想滅晉，不想看到晉國的強大。這一點燭之武也有把握，所以才能夠說服秦穆公。我們以后在運用口才時，一定要注意抓住說話的要點，話不必多，點到為止。我們再來討論一下晉文公，他為什么沒有采納子犯的意見擊秦軍呢？
生14：因為重耳重義氣，講究仁義，“微夫人之力不及此”。
生15：因為“不仁、不知、不武”。
師：不錯，這是原文，還有沒有擴展的？我們歷史上還學過重耳“退避三舍”的故事。看看對你們有沒有啟發。誰能大致講一下這個故事？
生16：晉文公年少時作為人質的時候曾路過楚國。楚國用上賓的禮節招待他。晉文公非常感動。楚王問重耳，將來如何回報我？重耳答：一旦晉楚交戰，晉軍將退避三舍（90里），后來，晉楚果然交戰，晉依照諾言退了90里。名義上如此，實際上是誘敵深入的策略。
生14：我知道了，“微夫人之力不及此“,“不仁、不知、不武“都是假話。根本原因是秦鄭已經聯盟，晉怕腹背受敵,所以講了一番大道理。
師：分析的好，看到了實質。不過也不能說全是假話，還是有點感恩的因素的，但不起主要作用。
師：全文字數不多，開篇、結尾都盡量用最少的文字來表述，可是描述燭之武和秦穆公對話的時候作者毫不吝惜筆墨，這樣厚此薄彼到底對于表現主人公有什么好處？