2017屆高考語文新聞和訪談的閱讀復習
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
【解析】 本題考查考生探究文本中的某些問題并提出自己的見解的能力。本題屬于開放性試題，不管考生選擇支持哪一方，都要做到觀點明確，理由充分，論述內容能夠自圓其說。
【答案】 示例一：支持袁娟的觀點。同國際接軌；符合民間組織公益性、非營利性的特點；社會保障的全覆蓋不應該遺漏民間組織工作領域。
示例二：支持劉培鋒的觀點。我國民間組織剛起步，民間組織本身應該暫時負擔；有付出才有回報，回報后可以壯大自身；組織相對于個人更有力量，有責任為自己的員工謀福利。
三、(XX年山東威海檢測)閱讀下面的新聞調查，完成9～12題。
八成貧困生相信上大學可改變命運
這些天，各地高校的錄取通知書陸續發放。但是，一紙喜報換來的并不都是如愿以償地笑臉。
6月19日夜，山西省榆社縣西馬鄉新村43歲的陳東生(化名)服毒自殺，原因是他“不堪承受兒子讀大學的經濟重負”。
8天之后，同樣的悲劇再次上演。因為女兒的高考分數達到了二本錄取分數線，自己又無力湊夠學費，山西省翼城縣唐興鎮南官莊村農民李海明在家中上吊自盡。
為何悲劇總在收獲的季節里重演？高考貧困生的生活狀況如何？他們更需要哪些幫助？
5月10日～6月20日，在中國青少年發展基金會的監督和指導下，北京銳智陽光信息咨詢有限公司對高考貧困生進行了一次走訪調查。本次調查覆蓋北京、安徽、湖南、廣西、云南、山西、四川等11個省(區、市)的16所高中，共回收貧困高考生問卷322份，高中教師和校領導問卷89份。
調查顯示，82.3%的貧困高考生家庭貧困的主要原因是教育支出大。其中，平均每年每個貧困高考生家庭的子女教育支出在6 780元左右，高于平均家庭總收入(4 756元)，超過2/3的家庭入不敷出，有81%的家庭總收入尚不足以支付子女的教育費用。
在農村，因子女教育花費大而造成家庭致貧、返貧的事早已不是新聞了。江西省贛州市某村的一名考生家長說，以前指望孩子通過讀書跳出農門，現在發現從小學、中學到大學，學費一路看漲，不少家庭供到半路，就揭不開鍋了，村里初中畢業就外出打工賺錢的孩子越來越多了。
在調查涉及的地區中，貧困生約占32.7%，西部的比例明顯高于東部。他們當中，品學兼優者占52.2%。調查發現，11.5%的貧困生在高中期間曾經輟學，12.7%的人因交不起學費可能放棄上大學。
調查中，62.8%的高中教師認為，能否支付大學第一年學費往往決定著貧困生能否圓大學夢。而從實際情況來看，六成貧困高考生表示自己不能湊齊大學第一年的學費。
與之形成鮮明對照的是，82.5%的貧困生認為自己能考上二本以上院校，80.3%的貧困生認為上大學可以改變命運。
“我聽說大學里有助學貸款，還有獎學金。我先貸款，再掙獎學金，假期還能想辦法打工賺錢。”家住沂蒙山區的張慧今年9月馬上就要成為山東大學的學生了，頭一年的5 000元學費是父母東拼西湊籌集的。對于未來，她充滿了信心：“已經考上了，再難都要熬過去，往后就能替家里分憂了。”