民間借款糾紛上訴狀（通用3篇）
民間借款糾紛上訴狀 篇1
原告：_________________李__________，男，漢族，19__________年_____月__________日出生，住莆田市秀嶼區(qū)__________鎮(zhèn)湄洲北大道__________號(hào)，身份證號(hào)碼：___________________________，手機(jī)
被告：_________________徐__________，男，漢族，19__________年_____月__________日出生，住莆田市秀嶼區(qū)__________鄉(xiāng)港里村下里兜__________號(hào)，身份證號(hào)碼：___________________________
訴訟請(qǐng)求：_________________
1、判令被告償還原告借款本金人民幣1153000元;
2、從20__年1月25日起按銀行同類(lèi)貸款利率四倍計(jì)算利息至被告還清本息之日止;(現(xiàn)暫計(jì)至起訴之日利息為人民幣487719元);
3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：_________________
被告徐__________因資金周轉(zhuǎn)困難為由，分兩次向原告李__________借款總共人民幣1153000元，第一次于20__年11月22日向原告借款人民幣928000元，第二次于20__年12月31日向原告借款人民幣225000元;被告徐__________出具兩份“借據(jù)”，在借據(jù)上雙方約定“如20__年1月25日不能付清，借方愿意付日千分之1.4違約金”;根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條規(guī)定，民間借貸利率可適當(dāng)高于銀行利率，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍的規(guī)定;雙方在借據(jù)上約定所謂“違約金”即利息超過(guò)銀行同類(lèi)貸款的四倍部分利息原告不予訴求，20__年1月份商業(yè)銀行二年期貸款年利率為5.40%，20__年1月25日開(kāi)始計(jì)算利息至起訴之日止，暫計(jì)利息為人民幣487719元。原告多次向被告催討，被告至今未歸還分文;為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望判如所請(qǐng)!
此致
___________人民法院
具狀人： ___________
____ 年 _____ 月 _____ 日
民間借款糾紛上訴狀 篇2
上訴人(原審原告)：___________________________，男，19__________年_____月__________日生，漢族，公民身份號(hào)碼：______________________________，安丘市郚山鎮(zhèn)_______________村人。
上訴人(原審原告)：_________________玲，女，__________年_____月__________日生，漢族，公民身份號(hào)碼：______________________________，黑龍江省雞西市________________人，系劉__________之妻。
被上訴人(原審被告)：_________________臨朐縣__________醫(yī)院。
地址：_____________。
法定代表人：______________，職務(wù)：_________________院長(zhǎng)。
上訴請(qǐng)求：_________________
1、依法撤銷(xiāo)______________人民法院(20__________)臨民初字第_____________號(hào)民事判決書(shū)，依法改判或發(fā)回重審。
2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：_________________
一、
二、
三、綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法認(rèn)定事實(shí)，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
此致
________________法院
上訴人：_________________
________年____月____日
民間借款糾紛上訴狀 篇3
上訴人（原審原告）：屠，男，漢族，1992年5月4日生，住江西省上饒市xx縣河口鎮(zhèn)城東社區(qū)旺源東路5號(hào)
被上訴人（原審被告）：祝，女，漢族，1990年2月1日生，住江西省上饒市xx縣河口鎮(zhèn)城東社區(qū)濱江花城118號(hào)7棟2單元302室
原審被告：龔，女，漢族，1989年12月28日生，住江西省xx縣河口鎮(zhèn)獅江社區(qū)藥王廟47號(hào)
原審被告：潘，男，漢族，1989年6月18日生，住重慶市沙壩區(qū)大學(xué)城富麗城2區(qū)
上訴人因與被上訴人、原審被告龔、潘合伙糾紛一案，不服信州區(qū)人民法院20__年8月15日作出的（20__）贛1102民初391號(hào)民事判決，現(xiàn)依法提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
一、請(qǐng)求依法改判一審法院第二項(xiàng)判決，要求被上訴人按照上訴人30%占股比例予以返還，增加給付17369.94元，（合計(jì)為111564.25元，其中餐廳支出項(xiàng)中的第12項(xiàng)不計(jì)入其中，由被上訴人單獨(dú)承擔(dān)；第13項(xiàng)其他開(kāi)支為9600元；第14項(xiàng)由祝支出的工資情況為125322元；第16項(xiàng)歇業(yè)后需向會(huì)員退費(fèi)情況為0元）；
二、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
上訴理由：
上訴人與被上訴人的合伙糾紛一案，經(jīng)信州區(qū)人民法院作出（20__）贛1102民初391號(hào)民事判決，判決：“一、解除原告申屠景旭與被告祝、潘、龔合伙關(guān)系;二、被告祝于本判決生效后十日內(nèi)給付原告屠xx94194.31元”。收到本判決后，上訴人認(rèn)為本案一審法院對(duì)判決第二項(xiàng)金額項(xiàng)下的餐廳支出情況核定存在部分錯(cuò)誤，同時(shí)對(duì)其認(rèn)定的上訴人占股比例為25.833%也認(rèn)為存在錯(cuò)誤，特向貴院提起訴訟。
一、對(duì)餐廳支出項(xiàng)中的第12項(xiàng)，上訴人對(duì)該筆撤場(chǎng)費(fèi)用不知情，對(duì)其合法性也存在異議。
《合伙企業(yè)法》第三十一條規(guī)定：“除合伙協(xié)議另有約定外，合伙企業(yè)的下列事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體合伙人一致同意：（二）改變合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)范圍、主要經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的地點(diǎn)”。被上訴人擅自撤場(chǎng)，未經(jīng)過(guò)上訴人同意，屬于重大違法違約行為， 15000元的撤場(chǎng)費(fèi)用應(yīng)由其一人承擔(dān)，且還應(yīng)追究因該行為導(dǎo)致餐廳財(cái)產(chǎn)損失的法律責(zé)任。
二、對(duì)餐廳支出項(xiàng)中的第13項(xiàng)，上訴人認(rèn)為其中25668元支出不明，只認(rèn)可其中9600元。
在一審審理過(guò)程中，20__年8月8日組織了賬目核對(duì)，上訴人明確提出了“對(duì)被上訴人列明的35267.9元其他開(kāi)支，認(rèn)為其中25668元不知是什么開(kāi)支，故只對(duì)其中的9600元予以認(rèn)可”，與一審判決闡述的“基于對(duì)支出清單的真實(shí)性未提出異議，故本院對(duì)原告的質(zhì)證意見(jiàn)不予采納”存在矛盾，上訴人認(rèn)為，一審中上訴人對(duì)該組證據(jù)提出過(guò)異議且合理，一審法院應(yīng)當(dāng)支持該項(xiàng)訴請(qǐng)。
三、對(duì)餐廳支出項(xiàng)中的第14項(xiàng)，上訴人認(rèn)為被上訴人支出的工資僅為125322元。
在一審審理過(guò)程中，上訴人對(duì)該組證據(jù)提出質(zhì)證意見(jiàn)，認(rèn)為部分不屬于被上訴人支出的工資，20__年7、8、9三個(gè)月的工資均是由上訴人支出，被上訴人支出的工資僅為125322元。一審判決闡述“原告對(duì)被告祝提供該單據(jù)的真實(shí)性未提出異議，該支出不放在工資賬目中支出，也會(huì)放在其他賬目中，故本院對(duì)原告該質(zhì)證意見(jiàn)不予采納”，上訴人認(rèn)為該判定存在錯(cuò)誤，不具有合理性、合法性。
四、對(duì)餐廳支出項(xiàng)中的第16項(xiàng)，上訴人對(duì)該筆費(fèi)用不予認(rèn)可，證據(jù)的三性皆有異議。
在一審質(zhì)證中，被上訴人對(duì)上訴主張僅提供了一份不知明細(xì)的表格，上訴人提出三性異議，一審法院以上訴人未提交相反證據(jù)為由便對(duì)被上訴人該項(xiàng)證據(jù)予以確認(rèn)。上訴人認(rèn)為該判定存在錯(cuò)誤，不具有合理性、合法性。
五、財(cái)產(chǎn)的分割比例應(yīng)當(dāng)按照約定的30%進(jìn)行分配、返還。
原審法院已查清，四人在合伙中所占的比例如下：上訴人30%，被上訴人40%，潘xx20%，龔xx10%。根據(jù)《合伙企業(yè)法》“共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)”之原則，應(yīng)當(dāng)按照30%的比例對(duì)上訴人進(jìn)行財(cái)產(chǎn)返還。
綜上，上訴人不服信州區(qū)人民法院20__年4月11日作出的（20__）贛1102民初391號(hào)民事判決，為維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望判如所請(qǐng)！
此致
上饒市中級(jí)人民法院
上訴人：
20__年8月29日