《前方》課堂教學實錄
師：連起來告訴我們這樣的悲劇性實質：人在外流浪，總在惦念家園，可回到家，卻發現這不是自己理想中的那個家。揭示了人精神無處寄托的悲劇。
8、為了形象認識這一點，請同學們看作家是如何解讀崔顥的“日暮鄉關何處是，煙波江上使人愁”的？
生：崔所念想的那個家并不是遮風擋雨的那個實在的家，而是由溫馨與安寧養育起來的一種抽象的感覺。
師：是啊，崔顥家在開封，離黃鶴樓不遠，又不是沒有盤纏，為何不回去？看來，他登樓呼喚的是能給他帶來精神安慰的棲身之所。無獨有偶，孫犁在散文《老家》中也有此感慨，他說，自己越來越思念家鄉，越來越尊重家鄉，卻不愿再回去了，回家鄉去住，是不可能的了。一是家園已經沒有親人，二是村中和自己認識的老年人越來越少，中年以下，都不認識，見面只能寒暄幾句，沒有什么意思。孫犁對老家的心理是復雜的，矛盾的。他已明白的認識到，即使回了家，心靈仍舊在漂泊，沒有歸屬感。
9、師：前面強調“人有不可克制不住的離家的欲望”，這里卻說歸家，二者之間是什么關系？同學們討論交流一下。
生1、離家就是為了找到一個理想的歸宿，歸家也是為了尋求一種精神上的寄托，表面上兩者是不一樣的，實質上是一致的，都是人的精神寄托。
生2、人離開家總想回到家，而回到家卻又找不到真正想要的家，所以又想離家，人生就是在這樣的離家、歸家的循環中過來的。
生3、我認為人最終還要有歸屬，人們總想找到精神的歸宿，歸家是永恒的追求。
師：同學們談得很好。《前方》表面上是寫離家，實質著眼于歸家，不過，作者所說的故園之戀與一般意義上的回家鄉有什么不同？
生：人對家園的眷戀與尋求，實質是對自身心靈的關懷，是追尋精神家園！
10、師總結：縱覽全文，曹文軒從人不可克制的離家欲望出發，指出人離家，依然要歸家，這個家不僅是他的生養之地，更是他心目中理想的精神家園，可到達它卻是一場沒有結局的悲劇。作者揭示的正是人類精神與理想無所皈依的生存處境。
11、 師：文章讀到這，我們是不是忽然發現作品由開始的轟轟烈烈，轉入到深沉、厚重的悲憫之中，那么，作家為什么要向我們揭示人生悲劇性實質？是不是要我們視人生為畏途，放棄對精神世界的追求呢？同學們討論、交流一下。
生1：作者揭示的是人生存的真實境遇，目的是啟人深思，更好地走好人生之路；
生2：這種悲劇本身具有積極意義，人因為不知足，才有追求、有理想，才永不滿足，要離家向前方，這是人類進步、發展、壯大的前提。
師：大家說得對！有位名人說過：“美麗的心靈是不斷痛苦而充滿追求的。”人生有痛苦并不可怕，痛苦有時不可避免，是人向上必然的伴隨品！這使我想起了古希臘神話中的西西弗斯，宙斯罰他一次次把滾落山下的巨石推上山頂，西西弗斯在這日復一日的悲壯宿命中獲得挑戰荒謬、戰勝庸常的成就感，同樣，人在離家，探求的過程中有了精神追求，你的人生就與眾不同！所以，作者揭示的悲劇性意義不是悲慘，不是悲壯，而是崇高！為了崇高，屈原是“路曼曼其修遠兮，吾將上下而求索”；為了崇高，海倫.凱勒是“假如給我三天光明，我也要為人們送去祝福”；為了崇高，巴金一生真言，光明磊落，用跨越百年的赤誠，詮釋了他一生惟一的心愿：“化作泥土，留在人們溫暖的腳印里。”