中國抗日戰(zhàn)爭在二戰(zhàn)中的地位
抗日戰(zhàn)爭勝利了，我們要正視這段歷史，以此為啟迪。下面是小編為大家整理的關(guān)于中國抗日戰(zhàn)爭在二戰(zhàn)中的地位，希望大家喜歡。
中國抗日戰(zhàn)爭在二戰(zhàn)中的地位如下：
在很長時間內(nèi)，中國因積貧積弱，為振奮民氣往往希望突出自己的戰(zhàn)績。例如一些宣傳口徑強調(diào)，抗戰(zhàn)時中國戰(zhàn)場是東方反法西斯的主戰(zhàn)場，中國是打敗日本侵略軍的主力軍。這種說法雖駁斥了西方貶低中國抗戰(zhàn)的論調(diào)，歌頌了當(dāng)年抗戰(zhàn)軍民的功績，不過嚴(yán)格而論卻不太準(zhǔn)確。
毛澤東對中國抗戰(zhàn)的作用有很可觀的評價
1956年9月24日，毛澤東同參加中共第八次全國代表大會的南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟代表團談到中國在抗戰(zhàn)中的作用時，曾說：“第二次世界大戰(zhàn)中我們是一個支隊，不是主力軍。”
1941年太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前，日本僅有中國這一個交戰(zhàn)國，另有蘇聯(lián)這個發(fā)生過局部戰(zhàn)事卻主要采取軍事對峙的潛在敵國，還可以說中國是東方對日作戰(zhàn)的主戰(zhàn)場。太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后四年間，中國戰(zhàn)場在反法西斯戰(zhàn)爭中的作用確如毛澤東所說的，只是“一個支隊”。
中國在抗戰(zhàn)時國力衰弱，掌國柄的國民黨政權(quán)腐敗無能(當(dāng)時連美國政府也這樣認(rèn)為)。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊還多數(shù)是游擊性質(zhì)的部隊，這就決定了對日作戰(zhàn)主要是以持久戰(zhàn)方式拖住敵手。
作為對日本作戰(zhàn)最久的國家，中國早在太平洋戰(zhàn)爭開始前十年即1931年“九一八”事變后，便在東北開始了局部抗戰(zhàn)。1937年日本在盧溝橋事后曾叫嚷“三個月解決支那事變”，以為能速戰(zhàn)速決征服中國，結(jié)果卻深陷泥潭，雖占領(lǐng)了大半個中國，卻在正面戰(zhàn)場受國民黨軍抵抗，拖了八年不僅不能取勝也無法自拔。不過，中國因力量衰弱，在日本戰(zhàn)敗前也無力實施全面反攻。日本宣布投降時，中國的戰(zhàn)略要地如北平、上海、南京、武漢、廣州等地，還都在日軍占領(lǐng)之下。
美國展示了最強實力
仔細(xì)研究日本在二戰(zhàn)中的兵力分布，可看出它因輕視中國而在多數(shù)時間未投入主力。日軍只是在1940年之前的兩年把多數(shù)陸軍師團投入關(guān)內(nèi)，針對蘇聯(lián)的關(guān)東軍卻保持著最精銳部隊(對付滿洲的抗日游擊隊主要使用偽軍、偽警)，軍費投資重點又是準(zhǔn)備對美英作戰(zhàn)的海軍。日本因工業(yè)和財力落后于西方強國，有限的投入只能保證其航空兵和戰(zhàn)艦達(dá)到世界先進(jìn)水平，陸軍裝備遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美英蘇德等國。1941年日軍偷襲珍珠港后，不僅幾乎全部海軍投入對美作戰(zhàn)，陸軍精銳也陸續(xù)投入南洋。其戰(zhàn)爭末期的兵力分布為：在本土和南洋對付美、英的兵力為550萬，在滿洲和朝鮮對抗蘇聯(lián)的兵力為92萬，在中國戰(zhàn)場(當(dāng)時偽滿地區(qū)不包括在這一戰(zhàn)場)兵力為110萬。若說中國是當(dāng)年對日戰(zhàn)爭的“主戰(zhàn)場”，公正的講應(yīng)在后面加上“之一”。
如果查一下日本在戰(zhàn)爭中的損失，大多數(shù)也是美軍造成。戰(zhàn)時日本假報過數(shù)字，戰(zhàn)后其靖國神社卻能查到每個戰(zhàn)死者的靈牌，加上政府要按實數(shù)發(fā)放撫恤金，其厚生省統(tǒng)計185萬軍人戰(zhàn)死(如加上此后拘押中的死亡則總數(shù)達(dá)213萬)是準(zhǔn)確的。具體看一下死者分布：日軍在中國關(guān)內(nèi)八年作戰(zhàn)死亡為40萬(宣布投降后又死了5萬人，在中國死亡人數(shù)占其戰(zhàn)時死亡的22%)。日軍在滿洲死亡共9萬，絕大多數(shù)系蘇軍造成。在緬甸死亡16萬，除少數(shù)為中國遠(yuǎn)征軍擊斃外，多數(shù)系英軍造成。其余120萬“戰(zhàn)歿者”，都死于同美軍交戰(zhàn)的太平洋戰(zhàn)場，其中在菲律賓便死了49萬人。
美軍在太平洋戰(zhàn)場島嶼戰(zhàn)中能大量擊斃日軍，并成建制全殲日本不少軍、師團單位(其傷病員也大多死亡)，是因為美軍擁有絕對優(yōu)勢的火力和技術(shù)裝備。中國軍隊對日軍一般只能零敲碎打，沒有全殲過一個師團、一個旅團。至于海戰(zhàn)方面，當(dāng)年中國海軍未打過一次海戰(zhàn)便自沉，空軍力量也弱，戰(zhàn)爭中沒有擊沉過一艘日本大中型戰(zhàn)艦。日本海軍的幾十艘戰(zhàn)列艦、航空母艦、巡洋艦絕大多數(shù)沉入海底，又基本上是由美軍造成。
過于一些宣傳說蘇聯(lián)軍隊“殲滅了日本關(guān)東軍”，從史實看也不太準(zhǔn)確。蘇軍確實長期牽制了日本關(guān)東軍主力，最后宣戰(zhàn)又對日本形成了比原子彈爆炸更大的震懾，使日本御前會議于蘇聯(lián)參戰(zhàn)次日作出保留天皇制的條件下投降的決定。若從戰(zhàn)場實際看，蘇軍對日作戰(zhàn)僅8天，關(guān)東軍在主力尚存的情況下即奉命停止抵抗，隨后蘇軍旋即轉(zhuǎn)入“受降”而不是“殲滅”作戰(zhàn)。蘇聯(lián)對日作戰(zhàn)出力雖不算多，卻在處置日本時比中國有更大發(fā)言權(quán)，這恰恰是其國力軍力遠(yuǎn)強于中國的體現(xiàn)。
正視國家病弱才能客觀看待歷史
客觀的回顧抗戰(zhàn)，首先要看到當(dāng)時的中國是四分五裂且非常落后的農(nóng)業(yè)國，面對工業(yè)強國日本的大舉入侵，能夠堅持八年全面抗戰(zhàn)，最后與國際反法西斯同盟一起將日本打敗，眾多志士仁人的英勇奮斗確實值得后人大力稱頌。如今國人歌頌抗戰(zhàn)英雄，主要應(yīng)弘揚他們頑強持久奮戰(zhàn)的精神，夸大戰(zhàn)績則屬畫蛇添足。
講抗戰(zhàn)史又不能避開當(dāng)時中國的病弱，這不僅體現(xiàn)為經(jīng)濟和科技水平落后，也表現(xiàn)為當(dāng)政的國民政府的腐朽。如南京保衛(wèi)戰(zhàn)時11萬守軍面對同等數(shù)目的日軍進(jìn)攻，僅5天便全軍崩潰且官兵四散，結(jié)果多數(shù)人當(dāng)了俘虜慘遭屠殺。國人應(yīng)譴責(zé)日軍在南京屠城的暴行，同時不能回避守軍保國衛(wèi)民的無能。再如抗戰(zhàn)期間以國民黨副總裁為首的大批軍政官員投日組織偽政權(quán)，政府軍有60萬人降敵變成偽軍，這種民族恥辱是不應(yīng)諱言的事實。
經(jīng)濟實力方面，從數(shù)據(jù)分析可以看出，全面抗戰(zhàn)開始前中國政府統(tǒng)治區(qū)年出鋼不過4萬噸，日本卻達(dá)580萬噸。但是中國處于四分五裂狀態(tài)而對國民產(chǎn)值無法統(tǒng)計，1936年國民政府財政收入僅為可憐的11.9億元法幣(折合4億美元)，同年日本財政收入則超過100億日元(折合30億美元)。再看當(dāng)時美國的實力，又遠(yuǎn)非中日兩國可比。美國戰(zhàn)時年最高鋼產(chǎn)量超過8000萬噸，年財政收入達(dá)1000億美元。戰(zhàn)爭中實力對比是決定因素，中國作為戰(zhàn)勝國享受不到應(yīng)有待遇，還受到其他盟友欺凌，其原因只有用定量分析才能解釋。
了解美國的實力及其單獨控制日本的實際，人們才會明白，1948年美國宣布日本可免除賠款義務(wù)后，蘇聯(lián)、英國、和中國國民黨當(dāng)局看到索賠無望只好放棄。
更令國人感到悲哀的是，抗戰(zhàn)勝利前夕美英蘇三國商議戰(zhàn)勝日本后的利益分配時，居然拿中國的領(lǐng)土權(quán)益(包括外蒙古問題)做了交易，國民黨政府還不得不屈辱的接受，導(dǎo)致戰(zhàn)勝國的領(lǐng)土損失面積比戰(zhàn)敗國還大。