不服金融借款利息判決上訴狀（通用3篇）
不服金融借款利息判決上訴狀 篇1
上訴人：_________________公司，住所地__________，統一社會信用代碼__________
法定代表人：_________________董事長
被上訴人：_________________，男，漢族，1985年6月21日出生，住在__________，公民身份證號__________
上訴人不服__________區人民法院(20__)皖__________民初__________號民事裁定書之裁定，特依法提起上訴，請求二審法院依法撤銷一審裁定，指定一審法院進行實體審理。
事實與理由
一審法院認為__________公司與__________之間的經濟糾紛屬于職工執行公務在單位借款長期掛賬產生的糾紛，不存在平等主體間的債權債務關系，依照《最高人民法院關于職工執行公務在單位借款長期掛賬發生糾紛是否受理問題的答復》精神不符合民事案件的受理條件，做出駁回起訴的裁定。上訴人認為一審法院的裁定是不合理的，理由如下：_________________
《最高人民法院關于職工執行公務在單位借款長期掛賬發生糾紛是否受理問題的答復》界定的范圍是職工在執行公務期間向單位借款沒有及時沖賬發生的糾紛不屬于民事案件的受理范圍，顯然與本案的事實是不一致的。
本案中，上訴人并不是依據被上訴人沒有及時向公司沖賬的憑證向其索要借款，而是依據被上訴人出具的《情況說明》向其索要借款。上訴人認為，被上訴人簽字確認的《關于__________在公司財務掛賬及未交辦公用品的情況說明》具有平等主體之間的借據性質。雖然被上訴人的借款是其在職期間執行公務的預支款項，但是20__年11月份已經從__________公司離職。20__年4月17日，上訴人向被上訴人出具了一份關于被上訴人在職期間向公司借款的情況說明，被上訴人對上述借款表示認可并簽字確認。上訴人出具該份《情況說明》所要證明的內容是被上訴人雖然已經從公司離職但仍然欠公司借款共計人民幣53535.62元，被上訴人簽字確認表示認可上述事實。因此，該份《情況說明》具有平等主體之間的借據性質，屬于民事案件的受案范圍。
此致
___________人民法院
具狀人： ___________
____ 年 _____ 月 _____ 日
不服金融借款利息判決上訴狀 篇2
甲方中國農業銀行：___________縣支行
負責人：_______________________行長
乙方：_______縣農村信用合作社聯合社
法定代表人：___________________主任
根據中國人民銀行銀行復[_]90號文件精神，促進雙方經營順利開展，甲乙雙方經過充分協商，簽訂如下約期存款合同：
一、本合同書簽訂之日起______日內，乙方通過轉帳方式向甲方存入單筆不低于人民幣______萬元的約期存款;
二、甲方在存款到帳當日，按照乙方存入款項的金額開具約期存款定單交付乙方。
三、約期款項存入期限為______個月，自存單記載日當日開始計息。
四、雙方約定存款利率為月利率______‰，合同履行期間，在無國家法律禁止性規定的情況下，該利率不得變更。
五、甲方按季向乙方支付存款利息，特殊情況征得乙方同意也可到期支付存款利息，存款利息由甲方直接轉入乙方在甲方開立的結算帳戶。
六、約期存款乙方在到期時一次性支取，特殊情況經提前通知甲方也可提前支取，提前支取的，按照同業往來利率支付存款利息。
七、乙方利用約期存款定單為本單位及乙方客戶進行質押、提供擔保時，甲方應當積極協助辦理核押等相關手續。
八、本合同未盡事宜，由雙方協商予以補充，補充協議作為本合同的組成部分。
九、甲乙雙方就本合同履行而發出通知、征得同意、達成補充協議等，均須采用書面形式，并加蓋本單位公章或者業務專用章。
十、本合同自甲乙雙方簽章之日起生效，存款支取后自動終止。
十一、本合同一式三份，甲乙雙方各持一份，報人民銀行備案一份。
甲方中國農業銀行：_________縣支行(蓋章)
負責人(委托代理人)(簽字)：___________
乙方：_____縣農村信用合作社聯合社(蓋章)
法定代表人(委托代理人)(簽字)：_______
___________年____________月____________日
不服金融借款利息判決上訴狀 篇3
金融借款合同是指以銀行等金融機構為出借人，以自然人、其他企業或者組織為借款人所訂立的借款合同。近年來，我院審理的這類糾紛案件呈上升趨勢。20xx至20xx年我院審理的此類糾紛案件數分別是：108/42/399。金融借款合同糾紛涉及到國家金融政策的調整和金融市場的穩定。在經歷了國際金融危機之后，目前各國均在尋求金融市場的繁榮和穩定，在當前金融貨幣政策適度放寬，貸款數量激增的情況下，如何通過司法程序保護我國的金融市場穩定有序的發展，有效地防范金融危機是我們法院和金融機構當前應當特別注意的問題，筆者試就基層法院在審理此類糾紛時發現的有關問題和解決對策提出如下思考：
一、存在的問題
�。ㄒ唬⒔鹑跈C構防范意識差、監管不嚴格，導致不良貸款案件增加。我院審理的金融借款合同糾紛涉及的出借方金融機構有農村信用合作社（以下簡稱信合）、農業銀行（以下簡稱農行）、工商銀行（以下簡稱工行）和發展銀行（以下簡稱發行）。借款方有農民個人、農村糧庫等，貸款用途有農村種植業、養殖業、加工服務業等。20xx年108件有發行78件，有信合30件。20xx年42件，有信合17件、工行23件、農行和住房公積金辦各1件。20xx年的399件有信合39件、農行1件、工行359件，工行這359件全是集中處理涉及農民的奶牛貸款案件。現在大部分案件已進入執行程序。只有一部分的債權得已實現。近3年金融借款合同糾紛申請執行的案件數分別是：90/15/31，涉案標的為13602.4萬/7.3萬/157.6萬。通過統計發現：出借方中沒有涉及建設銀行的。借款用途沒有涉及住房個人貸款，借款人中很少涉及有固定工資收入的公務員或工人。從貸款合同和當事人在案件審理中訴、辯稱及舉證內容看，這些發生糾紛的金融借款合同在貸款形成時就存在很多問題。具體有：
1、對借款人、擔保人的的誠信、資質、還款能力審查不到位。有些金融機構發放的貸款雖有擔保人擔保，但相當部分借款人和擔保人的家庭資產不足以償還借款，有的甚至連其基本最低生活也難以保障；個別信貸人員貸前審查把關不嚴，對申請貸款的農戶審查不到位，對借款人、擔保人的主體資格、經營狀況、借款用途、有無還貸能力疏于審查，造成貸款到期無法收回�；蛘呙髦杩钊速Y信較差，放貸風險較大，但只要有擔保人仍給予放貸。實際上有的擔保人在多起貸款中擔保，根本無力履行擔保責任。如**鄉劉某為村民34個人17筆近200萬元貸款擔保，**鄉張某為村民14人7筆近100萬元貸款擔保。特別是那種一組三戶、五戶聯保的合同，每戶都有貸款3－5萬，他們的實際資產加一起都不到5萬元，卻一次能借款10到15萬元，這些貸款合同表面看是有擔保，實際形同虛設，沒有擔保。
2、對借款用途考察不細，對實際用款人和辦理貸款手續的人是否一致考察不到位。在借款用途上大部分借款用于農業生產，但也有部分貸款被用于買彩票、炒股票、賭博，或者用于娶媳婦、蓋房子等消費領域。有些農戶在貸款時把自己的身份證、印鑒交給村干部和銀行、信用社在基層委托的`代辦員，讓他們代辦貸款手續。實際卻沒有得到銀行的貸款。貸款被那些代辦員自用或借給他人使用。一旦實際借款人不償還借款，金融部門只能起訴那些頂名貸款人，而不能起訴那些實際用款人，而這些頂名貸款人并沒有實際用款，所以在訴訟中不愿意承擔還款義務。
3、對借款人的資產變化情況不能及時了解掌握，導致資產流失，不能足額及時還款。有的借款人在向銀行貸款時，經濟狀況良好，后由于天災人禍、不可抗力、家庭發生了重大變故，以至于無力償還銀行借款；例如：農行訴薛某等五人貸款一案、信合訴劉某等五人貸款案件等均是因為實際借款人死亡或家中發生火災導致欠款不還，擔保人也都不認可還款，債權人起訴到法院的。
4、清欠不及時，訴訟時效過期。有的金融機構不在規定的擔保期限和還款期限內清理貸款，那些實際借款人和做貸款手續人為了逃避債務，舉家外遷，不知去向，即使沒有離開本地，有的貸款合同因為超過了法定的擔保期限和還款期限，金融機構也沒有定期催收欠款，重新確定新的還款期限和擔保期限，導致案件超過法定訴訟時效而被駁回訴訟請求。即使經過催告不超過訴訟時效或者因被告去向不明，適用公告、普通程序審理案件，由于借款時間較長，借款人和擔保人的資產流失嚴重而無可供執行的財產，也增加了訴訟和執行風險。特別是前幾年的糧庫和農民個人貸款，有不少是因為銀行自己沒有按時清收貸款，喪失了起訴索款的最佳時機，無奈銀行作為呆死帳處理，這樣就給某些企業和個人以錯誤的信息，認為國家的貸款可以只借不還，助長了一些借款人賴帳不還的僥幸心理。
�。ǘ┵J款手續弄虛作假，擔保抵押不符合法律規定。
1、給不符合貸款條件的人違規貸款、擔保抵押。有的借款人自己有貸款不還，或者不是農民身份，不符合農業貸款條件，就用金錢收買農民的身份證和信貸員的感情，一些信貸員在為這些人辦理貸款手續時千方百計弄虛作假，給不符合條件的人辦理貸款，有些人用房子、車輛或奶牛抵押，但卻沒有在房產或相關部門辦理抵押登記。導致擔保抵押合同無效。
2、債務人之間互相擔保，擔保人重復擔保。在審理、執行中發現：此貸款的債務人又是彼貸款的擔保人，有的擔保人在幾起案件中同時出現，但信貸人員卻視而不見。只注重擔保的形式要件，而不注重擔保的實質要件，將擔保流于形式；
3、誘發刑事、違紀案件發生。有的信貸員明目張膽、明碼實價地公開向用款人要好處、要回扣。近幾年因為在簽訂、履行金融借款合同中，信用社和銀行的信貸員、代辦員因無法收回、占用巨額貸款資金攜款逃跑、或者涉嫌索、被刑事處罰的，因違紀被降職處分的案件已有發生。
由于以前各行之間沒有微機聯網，銀行系統對個人誠信情況無法查詢，導致一些人到處貸款借債，卻根本沒有償還能力，或者隨意揮霍貸款消費，一旦銀行催收欠款，出借人的利益無法實現。去年我縣農業銀行經國家政策調整，在剝離不良資產3000億，被國家打包出售給長城等清欠公司的情況下，還有個別案件起訴到法院。今年由于農業銀行集中突擊放貸款，年初第一周全國放貸款6000億元，我縣放貸款1.8億元。有的農戶用新貸款還個人抬款。實在還不起了就舉家外遷，去向不明。一旦這種新貸還舊帳的資金鏈條斷裂，銀行將承
擔無法收回貸款的風險，因此今后由于這方面的原因，這類訴訟還有繼續增加的趨勢。
二、減少金融借款糾紛，降低金融風險的解決對策。
1、規范金融借款合同的貸款審批手續，從源頭上減少金融風險。
為了降低金融風險，金融部門近幾年制定了一系列的規章制度，要求信貸員對貸款的回收承擔連帶清償責任，包括說情的人、幫忙的人，信貸員、審批人等。但仍有部分貸款因金融部門在執行這些規章制度時不嚴格，導致貸款不能到期正�；厥眨虼私鹑诓块T還應該加強制度的監督和落實。定期對貸款發放情況、清收情況做檢查，特別是在貸款審批、發放過程中，信貸員要多走訪農戶、村、屯干部，了解借款人的資信、還款能力、有無不良貸款記錄等，各銀行、信用社之間建立微機聯網系統，一經發現有不良貸款記錄的堅決不予貸款。具體做到：（1）建立健全和落實信貸人員承擔信貸風險制度。對確因信貸人員責任心不強或嚴重違反信貸制度而造成的信貸風險，在調查核實的情況下，由信貸人員和相關責任人按比例承擔所造成風險的貸款份額，以此警示信貸人員和規范信貸行為，對涉嫌的要及時向有關部門舉報，追究其刑事責任，打消信貸人員所持有的“收不回來有法院”的依賴心理。（2）建立貸款農戶誠信調查制度。 誠信調查對避免貸款風險起著很大作用，信貸員在對借款人發放貸款前，可以著手從他們是否按時繳納水費、電費、電話費，是否欠金融機構、其他村民款等方面進行基本誠信度的調查，從中發現是否有不良信用記錄，對收集和掌握到的借款人從事經營活動情況、收入情況、還款記錄等信息資料，應建立完整的個人檔案，并依靠村、鎮干部和村級基層組織反映的情況正確作出誠信判斷。金融機構還可以與法院執行機構溝通被執行人名錄，形成一種長效的貸款借款人誠信體制管理機制。
2、取消簡單的互相聯保的固定數額貸款方式，建立靈活多樣的擔保貸款模式。
對于有還款能力，資信狀況好的借款人，可以根據本人的申請，采用實物抵押和公務員或有資產的人信用擔保雙重擔保的模式，并且要保證質押、抵押、保證合同的法律登記形式要件的規范，在適當的用款比例中放貸款。要堅決取消過去那種三戶、五戶互相擔保，實際沒有擔保的信用擔保方式。也不能一律要求借款人都一次性（一組）貸款9萬或15萬元，應當根據借款人的實際用款量和借款人、擔保人的資產比例掌握放貸款數量，一般貸款量不應超過資產的1/3或1/2，即：借款人和擔保人按全部總資產提供擔保的情況下按資產總額的1/3或1/2提供貸款，這樣借款人對償還貸款有積極性，不至于發生資不抵債而拒絕還貸款或不能還款的情況。
3、加強對金融部門信貸員和農民的金融信貸風險意識的培訓和宣傳，責、權、利相統一。
金融部門應加強自我保護意識。對發放貸款實行貸前審查，貸后監督，責任到人，跟蹤管理。對貸款的使用、借款人的經營狀況、償還能力有否變化等情況掌握第一手資料，從而
采取相應措施，以保障信貸資金的安全回籠；信貸員對于自己轄區的農民貸款負全部責任，一旦不能收回貸款，將面臨下崗清欠的責任，一旦索受將面臨被開除銀行隊伍的風險，因此信貸員在正常發放貸款，掙到了高額績效工資的同時也清醒地意識到自己的清欠責任重大，不敢輕易違規放貸款。法院可以就案講法，在村、屯就一些有影響的金融借款合同案件就地審理、召開執行大會，讓那些逃債的、拒不履行還款義務的人無處藏身，讓群眾知道拒還貸款的法律后果并引以為戒。
三、解決金融借款合同糾紛案件訴訟難、執行難的對策。
1、以案件審理為抓手，審理中兼顧執行。審判人員在審理該類案件時，應注意收集被執行人的財產線索及個人信息，并及時采取財產保全等措施，在審理中兼顧執行。利用巡回法庭、委托調解等司法便民新舉措，及時找到欠貸農戶就地審案，減少案件審理的缺席判決率。并在審理中加大案件調解力度，提高欠貸農戶的自覺履行率。邀請鎮、村干部一起上門做工作，強化欠貸農戶的信用觀念，促使部分農戶主動還貸，以點帶面做好農戶的宣傳工作，促進農村信貸環境進一步好轉。
2、加大執行力度、創新執行方式。對欠貸不還的被執行人，在其所在村、屯、社區和單位開展公告曝光活動，向社會征求執行線索并懸賞執行，在社會上營造濃厚的輿論氛圍。對查實有履行能力但拒不履行義務的被執行人，加大執行力度，該拘留的拘留，構成犯罪的依法定罪，讓拒不履行、逃避履行債務的被執行人付出更大的經濟代價，更高的拒執成本。
3、建立法院與金融部門的聯席會議制度。各專業銀行、信用社和法院民商事審判庭、執行局定期召開聯席會議。法官要針對審判、執行過程中發現的金融機構信貸管理方面的疏漏，通過司法建議的形式予以反饋，以健全金融機構的信貸制度，防范金融風險。同時，法院要協調各專業銀行、信用社對欠貸不還的被執行人在金融系統內部進行曝光，并形成一種聯防機制，使信用差的被執行人在各金融部門無款可貸，最大限度地降低信貸風險。
總之，對金融部門形成的大量不良貸款，除按上述方法要求金融部門采取責任清收、獎懲清收、依法清收等手段外，還應出臺一些有利于金融部門發展的政策和法律法規，以最大限度地減少信貸危機、降低金融風險，為縣域經濟的正常有序發展做出應有的貢獻。