遺囑與協(xié)議書矛盾如何外理（精選3篇）
遺囑與協(xié)議書矛盾如何外理 篇1
遺囑立遺囑人：_________________
一、立遺囑原因
二、立遺囑人所有的財產(chǎn)名稱、數(shù)量、價值、特征，不動產(chǎn)應(yīng)寫明財產(chǎn)的具體坐落位置、面積等
三、立遺囑人對所有財產(chǎn)的處理意見五、其它六、本遺囑一式_____份，由_______________保存。
立遺囑地點：_________________
立遺囑人：_________________(簽字)
_________________年_________________月_________________日
見證人：_________________(簽字)
_________________年_________________月_________________日
金錢、股票這類因時間不同而變化的財產(chǎn)，可這樣表述：在我去世后，我所有的金錢、股票以及其它不動產(chǎn)由_______________繼承。
遺囑與協(xié)議書矛盾如何外理 篇2
1、從一般侵權(quán)角度看，逃逸車輛與提問者車輛對于受害者構(gòu)成無意思聯(lián)絡(luò)的間接結(jié)合侵權(quán)，應(yīng)當根據(jù)過錯大小或原因力比例分擔(dān)受害者的損失，提問者無過錯不分擔(dān)責(zé)任。
2、所謂的公平責(zé)任，是一次侵權(quán)事故中當事人都沒有過錯的，才能適用。本次肇事逃逸車輛作為當事人之一具有責(zé)任，不能適用公平原則。
3、對方索賠的依據(jù)是新道路交通安全法，機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)保險不足賠付部分不超過百分之十的賠償責(zé)任(類似于公平責(zé)任)。
4、訴訟解決糾紛，有利于發(fā)現(xiàn)逃逸車輛后的追償;協(xié)議賠償有利于避免風(fēng)險，因為交警認定無責(zé)，可能是推定逃逸者全責(zé)作出提問者無責(zé)的認定。
遺囑與協(xié)議書矛盾如何外理 篇3
儲存期間屆滿，存貨人或者倉單持有人提取倉儲物，既是存貨人或者倉單持有人的權(quán)利，也是存貨人或者倉單持有人的義務(wù)。如果在儲存期間屆滿，存貨人或者倉單持有人不能或者拒絕提取倉儲物，保管人可以確定一個合理的期限，催告存貨人或者倉單持有人在此期限內(nèi)提取。如果逾期仍不提取的，保管人可以依照本法第一百零一條的規(guī)定將倉儲物提存。保管人將倉儲物提存后，如果存貨人或者倉單持有人未支付倉儲費的，依照本法第一百零九條的規(guī)定，可以請求其支付倉儲費。存貨人或者倉單持有人遲延給付的，還可以按照約定要求存貨人或者倉單持有人給付違約金。沒有約定違約金的，可以要求支付遲延給付的逾期利息。