對行政復議答辯狀代理意見（通用3篇）
對行政復議答辯狀代理意見 篇1
答辯人：___________________。
住所地：___________________。
法定代表人姓名：__________________職務：_____________。
因________________一案，現答辯如下：_________________
_______________。此致
_________________人民法院
答辯人：_________________(簽名或蓋章)
年月日
附：_________________本答辯狀副本__________份。
(二)文書范本
行政訴訟答辯狀
答辯人：_________________市城市規劃局。
住所地：_________________市__________大街32號院。
法定代表人：_________________劉__________;職務：_________________局長。
因焦__________不服答辯人于20__年作出的城_____字〔20__〕第369號行政強制
執行決定提起上訴一案，現答辯如下：_________________
一、上訴人的違法事實清楚，答辯人適用法律、法規正確，程序合法。20__
年10月19日答辯人接到群眾舉報，隨后立即對上訴人的違法行為按法定程序進行調查取證，繪制了施工現場平面圖，拍攝了當時現場照片，做了勘查筆錄，并針對上訴人的違法事實和行為下達了《責令停止違法行為通知書》。可上訴人置答辯人的通知于不顧，繼續進行違法建設。20__年12月31日，答辯人根據有關法律、行政法規的規定，對上訴人繼續違法搶建行為進行制止，強制拆除其繼續違法建設部分的建筑物和其他設施。在執行前對上訴人的違法建設現場進行拍攝。從前后兩次取證的現場拍攝照片的對比中可以明顯看出上訴人繼續違法搶建的行為。一審法院對此也予以認定。因此，上訴人的違法搶建行為事實清楚，證據確鑿充分。鑒于上訴人的違法搶建，答辯人為維護城市規劃的嚴肅性和權威性，維護城市建設的正常秩序，依據《__________省實施〈中華人民共和國城市規劃法〉辦法》第48條之規定，對其搶建行為采取行政強制措施，這是答辯人履行行政職責的正常行政行為，并有明確的法律法規授權。因此，答辯人對上訴人采取行政強制措施適用法律法規正確、程序合法。
二、針對上訴人訴稱的部分松動墻體拆除問題，答辯人在一審中已明確說
明。該部分的拆除不是我們所采取的行政強制措施中的拆除。這部分的拆除是上訴人所在街道辦事處綜合考慮該房屋的周邊情況、當時天氣環境和上訴人沒有采取任何防護措施情況，出于對行人人身安全考慮，在我局執行完畢后，要求當時拆除人對該松動部分磚塊進行拆除，以確保過路行人的安全，
。因此，答辯人首先認為該部分拆除與本局的行政強制措施無關。其次，上訴人所在街道辦事處為了
周圍群眾的人身安全，對墻體部分松動磚塊的拆除是出于人性化管理的考慮，是負責任的做法，也是合理合法的，并無不妥。
三、上訴人的行政賠償訴訟請求無事實和法律依據，應予駁回。如上所述，答辯人按照法定程序、依法強制拆除上訴人繼續違法建設部分的建筑物和其他設施，不存在任何過錯，是依法履行職務行為。因此，上訴人要求答辯人承擔行政賠償責任不具備任何事實依據和法律依據，二審人民法院應當依法駁回其訴訟請求。
四、針對上訴人的上訴狀，答辯人認為上訴人始終無法分清行政處罰與行政
強制措施的不同和區別。因為答辯人是根據《__________省實施〈中華人民共和國城鄉規劃法〉辦法》第36條之規定，是在上訴人違法搶建的緊急情況下所采取行政強制措施，并不是對上訴人的違法建設行為進行的行政處罰。《__________省實施〈中華人民共和國城鄉規劃法〉辦法》第36條之規定是對行政機關采取行政強制措施的授權，而《中華人民共和國行政處罰法》第13條第2款是行政處罰的設定，完全是兩個不同授權。因此根本不存在《中華人民共和國行政處罰法》優先于《中華人民共和國城鄉規劃法》的適應問題。因此，其上訴理由不能成立。
綜上所述，答辯人所做的行政強制措施事實清楚，證據確實充分，適用法律法規正確，程序合法。一審法院認定的事實清楚，法律法規適用正確，應予以維持。
此致
__________市中級人民法院
__________市城市規劃局(蓋章)
_____年_____月_____日
對行政復議答辯狀代理意見 篇2
答辯人：_____________
住所地：________________
法定代表人：_________________王某，該公司經理
被答辯人：__________________
住所地：__________________
法定代表人：_________________劉某，該公司經理
被答辯人訴答辯人建設施工合同糾紛案，貴院已經受理，現答辯人根據事實和法律答辯如下：_________________
一、關于“判令答辯人支付工程款余額_______________元，并承擔銀行同期貸款利息”之訴訟請求，于法無據，應予駁回。
根據20__年8月16日答辯人與被答辯人簽訂的《建設工程施工合同》第一部第五條“合同價款暫定價_______________元（以決算為準）文明工地施工費：______________元”及第三部分專用條款第23.2“本合同價款采用可調價格方式確定。（2）采用可調價格合同，合同價款調整方法：_________________工程結算時，按20__年8月26日協議條款及雙方承諾方式另行結算。”之約定，答辯人付款的依據應是雙方的結算的合同價款，但雙方至今尚未進行結算。
其次，20__年6月13日，由答辯人和被答辯人共同委托咸陽市建設工程造價管理站進行決算，20__年10月16日，咸陽市建設工程造價管理站出具了《工程決算書》。但20__年3月24日，咸陽市建設工程造價管理站撤銷了20__年10月16日公布的該工程決算書，并退回其支付的工程決算費用。并建議雙方通過合同仲裁或司法程序解決該工程結算問題。至此雙方委托第三方決算仍無結果。
綜上，至今為止，雙方未進行結算，委托第三方決算亦無結果。因此在本案工程總價款尚未確定之前，被答辯人請求答辯人支付工程款余額_____________15元尚無依據，依法應予駁回。
另，“并承擔銀行同期貸款利息；”之訴訟請求，并不是具體的數額，因不符合《民事訴訟法》第一百零八條“起訴必須符合下列條件：_________________（三）有具體的訴訟請求和事實、理由”之規定，依法應予駁回。
二、關于“判令答辯人賠償損失_________________”之訴訟請求，因無事實和法律依據，依法應予駁回。
被答辯人訴稱“二是因答辯人不按照工程進度付款，致使工期延誤一年半，造成被答辯人遭受工程管理費用損失2900400元，機械租賃費用損失_______________元，架管、扣件、絲桿等材料費用損失2269555元”的邏輯是，造成其_______________元損失的原因是答辯人不按照工程進度付款，致使工期延誤一年半。
那么答辯人是否按照工程進度及時付款呢，根據20__年8月16日《建設工程施工合同》“第三部分專用條款26、工程款（進度款）支付。雙方約定的工程款（進度款）支付的方式和時間：_________________按月進度款的80%支付，工程竣工驗收后付至總價款的80%，除5%的保修金外，交工后30日內付清。”之約定，答辯人支付進度款的時間點為兩個，一是按月進度款的80%支付；二是工程竣工驗收后付至總價款的80%。答辯人是否違約答辯如下：_________________
首先：_________________是否按月進度款的80%支付，答辯人不存在違約情形。
在本案中，被答辯人從施工到竣工驗收結束時，從未給答辯人報送工程進度，答辯人只能根據被答辯人的要求及時足額支付工程進度款。根據20__年8月16日《建設工程施工合同》第二部分通用條款第9.1條“承包人按專用條款約定的內容和時間完成以下工作：_________________（2）向工程師提供年、季、月度計劃及相應進度統計報表”、第9.2條“承包人未能履行9.1款各項義務，造成發包人損失的，承包人賠償發包人有關損失”及第三部分專用條款第9.1條“承包人應按約定時間和要求完成以下工作：_________________（2）應提供計劃、報表的名稱及完成時間：_________________每月25日向建設單位、監理單位報送當月完成工程量報表和下月進度計劃報表”、第25.1條“承包人向工程師提交已完工程量報告的時間：_________________承包人每月25日前提交完成工程量（形象進度）的報告”之約定，因被答辯人從未給發包方答辯人報送過任何完成工程量的報告，因此，是否按月進度款的80%支付，答辯人不存在違約情形。
其次，關于工程竣工驗收的付款行為，答辯人并未違約。
即使按照被答辯人認為的工程總價款_________________元的80%計算，應是_______________元。根據20__年6月11日至20__年4月30日《王城國際工程款明細單》共付款_____________元，加上20__年10月28日付款50萬元、20__年1月22日付款5千元和20__年2月11日付款5萬元共計_____________元。因此答辯人在20__年4月底竣工時，已經支付了工程總價款的86.62%。更何況根據答辯人的決算，工程總造價應為_____________元，答辯人已經超額支付了工程款。因此關于工程竣工驗收的付款行為，答辯人并未違約。
第三、既使因為答辯人不按照工程進度付款，致使工期延誤一年半，那么是否造成被答辯人遭受工程管理費用損失_____________元，機械租賃費用損失_______________元，架管、扣件、絲桿等材料費用損失_______________，應由答辯人舉證證明，并在法庭審理中有待進一步查證。
綜上，支付工程進度款答辯人并未違約，被答辯人的該項訴訟請求因為事實依據，依法應予駁回。
值得提醒的是，答辯人已經支付被答辯人工程款共計_____________元，而根據答辯人的決算，工程總造價應為_______________元，答辯人已經超額支付了工程款_______________元。
三、關于“判令答辯人支付違約金_______________元”訴訟請求，因答辯人現在已不存在違約事實，因此該項訴請應予駁回。
此違約金的計算應是根據20__年6月11日在任某主持下達成的《協議書》第三條“在該站決算結論后三日內甲方付清乙方其余工程款。逾期未付清的，按應付未付的百分之零點五向乙方支付違約金；決算結果若甲方付超，乙方應當在三日內向甲方退還多付的款項，逾期未付清的，按應退未退的百分之零點五向甲方支付違約金。”之約定，應付未付款為45609元。
但20__年3月24日，咸陽市建設工程造價管理站撤銷了20__年10月16日公布的該工程決算書，并退回其支付的工程決算費用。因此，咸陽市建設工程造價管理站至今仍無據算結論。
故20__年6月11日《協議書》第三條“在該站決算結論后三日內甲方付清乙方其余工程款。逾期未付清的，按應付未付的百分之零點五向乙方支付違約金；”的約定，因該站至今尚無決算結論，答辯人不存在“逾期未付清”的違約事實。
綜上，因咸陽市建設工程造價管理站至今尚無決算結論，答辯人不存在“逾期未付清”的違約事實，“判令答辯人支付違約金45609元；”訴訟請求無事實依據，該項訴訟請求應予駁回。
四、關于“判令答辯人支付消防工程管理費980000元”訴訟請求，因與事實不符，依法應予駁回。
第一、根據被答辯人“另，定額站對王城國際工程決算未計入消防工程管理費980000元和打樁租用發電機費用230000元，這兩項費用也應由答辯人承擔。”之訴稱，此項訴訟請求與第一項訴訟請求存在邏輯上的沖突。
首先，如果被答辯人嚴格按照20__年6月11日《協議書》內容執行，那么定額站的決算結果即使并未計入消防工程管理費980000元和打樁租用發電機費用230000元，被答辯人亦應按照定額站的決算結果執行；
其次，如果被答辯人不按20__年6月11日《協議書》內容執行，那么定額站的決算結果亦不應作為被答辯人計算工程余款的依據，即第一項訴訟請求“判令答辯人支付工程款余額751929.15元，并承擔銀行同期貸款利息；”無任何決算依據，理應予以駁回。
最后，在第一項訴訟請求與第四項訴訟請求之間，被答辯人只能二選其一，選擇第一項訴訟請求，則第四項訴訟請求順理成章應被駁回，而第一項訴訟請求因咸陽市建設工程造價管理站至今尚無決算結論而無法認定；選擇第四項訴訟請求，則表明被答辯人自己已經不認可20__年6月11日《協議書》內容，被答辯人第一項訴訟請求因自相矛盾而無法認定具體數額，況且第四項訴訟請求被答辯人應舉證證明，并在審理中查明。
第二，消防工程是答辯人與其他公司簽訂的施工合同，是在被答辯人施工結束并撤離工地后才開始進行的施工，在施消防工程工期間，被答辯人未進行過任何配合工作，也不存在所謂的消防工程管理費，所以該項訴請與事實不符，依法應予駁回。
綜上，此項訴訟請求與第一項訴訟請求存在邏輯上的沖突，被答辯人只能二選其一，更何況消防工程是在被答辯人撤離工地后由其他公司施工的，因此該項訴訟請求依法應予駁回。
五、關于“判令答辯人支付租用發電及費用230000元”訴訟請求，因與事實不符，依法應予駁回。
同上述第四項第一部分答辯。
對行政復議答辯狀代理意見 篇3
答辯人：
地址：
被答辯人：
地址：
法定代表人：
答辯請求：
一、依法駁回被答辯人的本訴理由和請求。
二、依法確認和維持_______縣勞動人事爭議仲裁委會(_______)______號長勞人仲案《仲裁裁決書》的仲裁決定的內容。
三、依法確認和判決在_______勞人仲裁案(_______)______號《仲裁裁決書》基礎增加遺漏仲裁費用_______萬元。
四、依法判決被答辯人支付答辯人借款_______萬元。
五、依法判決被答辯人賠償侵害人身權益精神撫慰金_______萬元。
六、涉訴訟損失費由全部由被答辯人承擔。
事實和理由：
一、答辯人與被答辯人勞動關系依法成立。
(一)答辯人與被答辯人事實勞動關系不可否認。
________年________月_______日經介紹為被答辯人從事喂豬、做飯、修建豬場、魚塘的工作及其它雜活并約定月工資為________元。
(二)答辯人在被答辯人處工作，早上________點起床，上班至晚_______點是眾所周知、無需證明的客觀事實。
(三)除正常上班外，答辯人在節假日也同不分白日晝夜加班加點勞動。
(四)在上班期間被答辯人還向被答辯人借款_______萬元是用于投入養殖場周轉資金。
(五)被答辯人捏造事實，誹謗答辯人。
在答辯人勞動期間被答辯人是具有欺騙答辯人感情不法行為。
根椐《最高人民法院關于審理未辦結婚凳記及以夫妻名義同居的若干問題意見》明確規定：除婚姻關系不受法律保護外其人身關系和財產關系適用婚姻法的有關規定。
二、被答辯人拖欠答辯人工資、加班工資、節假日工資、保險費共計_____元。
(一)答辯人_______年_____月_____日起在被答辯人養殖場上班期間工資按_______個月，按約定期每月_____元為_____元。
(二)答辯人超時加班、節假日加班_______元，事實清楚，證據充分。
(三)仲裁裁決時遺漏______________元。
被答辯人因為未簽訂勞動合同，侵犯了答辯人的合法權益，按勞動部關于未簽勞動合同應承擔賠償答辯人造成經濟損失的_____%，也就是損失_____元。
三、被答辯人拖欠答辯人_________年_____月至______年______________月基本養老保險金。
《中華人民共和國勞動法》規定，用人單位必須依法為職工繳納社會保險費用，而被答辯人卻居然對法律不顧，侵犯了答辯人的合法權益。
四、_______縣勞動爭議仲裁會，勞動人仲裁(_______)第_______號仲裁申請書明顯偏袒被答辯人。
在答辯人申請仲裁過程中，依法提出_____元的申請要求，而僅有養老保險金、上班基本工資_____元得了支持，尚有加班工資、節假日加班也是重要勞動報酬_______元，這個應以涉及加班工資和節假日照常上班沒有給予支持。
被答辯人未簽訂勞動合同_____%處罰賠償金也遺漏。
對此答辯人也表示不服。
請求人民法院依法保護答辯人合法權益。
五、被答辯人與答辯人有感情糾紛實屬捏造，這是被答辯人侵犯答辯人人身合法權益行為。
請求被答辯人立即停止人身侵害。
綜上所述：答辯依法登記養殖企業，依法擁有的用工權。
違反了《中華人民共和國民法典》關于及時按約支付職工工資(約定)、加班工資(雙倍)、節假日工資(三倍)和勞動保險費與違法勞動合同_____%勞動處罰賠償金，給答辯人造成嚴重損失。
另外，由于被答辯人采用欺騙手段，向答辯人借款近_______萬元(有賬可查)，故意捏造事實，直接損害答辯榮譽和利益。
為此，答辯人根據《中華人民共和國民法典》等法律、法規、規章和司法解釋之規定，駁回被答辯人訴訟請求和答辯理由，責令被答辯人補充仲裁委員會遺漏和支持答辯人各項賠償費用為謝。
證據和來源：
一、_______、_______身份證復印件一份一頁;
二、_______養殖場營業執照復印件一份一頁。
附：本狀副本共_______份。
此致
_________人民法院
答辯人：________________
______年______月______日