公司股權贈與合同范本
甲方： (身份證號： )
乙方： (身份證號： )
甲、乙雙方本著互利互惠的原則，經充分協商，就股權贈與事宜達成如下協議，以資共同遵守。
本協議由甲方與乙方于 年 月 日在 簽訂。
第一條 贈與標的
1、甲方擁有上海xx有限公司(以下簡稱“公司”)股權，是該公司的合法股東;
2、甲方同意將其擁有不超過公司股權總額 %的股權給乙方;
3、乙方同意接受上述贈與。
第二條 贈與條件
1、為取得上述贈與，乙方應為公司提供如下服務：(這只是合同樣本，暫時還沒有協商，但不知道是否規定一定要有服務?)
2、乙方為公司連續服務每滿1年，甲方同意將其擁有的占公司股權總額1%的股權贈與乙方，但所贈與的股權累計最多不超過公司股權總額 %。
3、乙方提供的服務應當是連續的，非經甲方同意，不得中斷。
第三條 贈與程序
1、乙方連續服務每滿1年，自屆滿之日起30日內，甲方應當按照本協議提請公司向登記機關辦理股權變更登記，并將股權變動情況登載于公司的股東名冊，同時向乙方出具《出資證明書》。
2、如此項贈與需征得公司其他股東同意的，甲方應負責取得該項同意。
第四條 贈與的撤銷
1.有下列情形之一，甲方可以撤銷贈與：
(1)乙方嚴重侵害甲方或甲方的近親屬;
(2)乙方嚴重損害公司利益或給公司造成損失;
(3)乙方未提供本協議第二條第1款約定的服務或擅自中斷服務。
2、因上款第(1)項、第(2)項撤銷贈與的，乙方應當返還其基于本協議受贈的全部股權，并配合甲方和公司辦理公司股權變更手續;因上款第(3)項撤銷贈與的，乙方無須返還依合同已取得的股權。
3、贈與撤銷后，本協議終止履行。
4、除本條第1款規定之情形外，乙方已提供本協議第二條第1款約定的服務，甲方不得撤銷贈與。
第五條 承諾和保證
1、甲方保證對依據本協議贈與給乙方的股權擁有完全的處分權;上述股權未設置任何抵押權或其他擔保權。
2、乙方承認原公司章程和股東之間的合同，保證按原章程和合同的規定承擔股東權利、義務和責任。
3、乙方承諾，除非經甲方事先同意，不擔任公司董事、監事、經理和其他高級管理人員。
第六條 股權贈與的法律后果
1、股權贈與完成后，乙方即成為公司股東，按其股權比例分享公司的利潤和分擔風險及虧損。
2、公司已經發生的債權債務不受股東變更的影響。
第七條 費用的負擔
本轉讓協議實施所需支付的有關稅費雙方各負擔二分之一。
第八條 違約責任
如果本協議任何一方未按本協議的規定，適當地、全面地履行其義務，應該承擔違約責任。守約一方由此產生的任何責任和損害，應由違約一方賠償。
第九條 法律適用和爭議解決
1.本協議受中國法律管轄并按其解釋。
2.凡因本協議引起的或與本協議有關的任何爭議，雙方應協商解決;協商不成，任何一方均可向公司所在地法院提起訴訟。
第十條 其他
1、本協議由雙方或其委托代理人簽字或蓋章后生效。
2、本協議正本一式五份，甲乙雙方各執一份，公司執一份，其余由有關政府部門留存。
拓展閱讀
贈與合同的法律性質與效力
贈與合同是指贈與人把自己的財產無償地送給受贈人，受贈人同意接受的合同。贈與合同可以發生在個人對國家機關、企事業單位和社會團體以及個人相互之間。贈與的財產不限于所有權的移轉，如抵押權、地役權的設定，均可作為贈與的標的。
贈與合同一般具有三點行為性質：1、雙方行為。贈與合同須當事人雙方意思表示一致才能成立，如果贈與人有贈與的表示，但受贈人并沒有接受的意思，則合同仍不能成立，故與饋贈這種單方行為不同。2、諾成行為。多數國家承襲羅馬法的傳統，規定贈與合同在當事人雙方意思表示一致時即告成立，不必等待交付贈與物，即為諾成行為。3、無償行為。原則上受贈人并不因贈與合同而承擔義務，故為單務合同。民法理論上，依合同成立是否以交付標的物為要件，將合同區分為諾成性合同和實踐性合同，其中前者是合同的常態，如買賣、租賃、承攬、委托等典型合同均為諾成性合同，只需雙方當事人意思表示一致，合同即告成立。與之相反，借貸、寄存合同在大陸法系國家如法國、德國民法典中被規定為實踐性合同，除當事人意思表示一致外，還需交付標的物，合同才成立。
那么，贈與合同究竟為諾成性合同還是實踐合同呢?一種觀點是從保護贈與人利益角度出發，認為由于贈與合同的無償性，若規定其為諾成性合同，則贈與人一旦承諾，受贈人即可要求交付，并得強制履行，這對贈與人不公平，故應將贈與合同定為實踐性合同。另一種觀點是從保護受贈人利益的角度出發，認為贈與的合意達成以后，受贈人通常要為接受贈與而做出必要的準備，支付一定的費用，若贈與人承諾之后可以不交付標的物，受贈人會受到損失，這對受贈人不公平，故贈與合同宜規定為諾成性合同。
筆者認為，贈與合同應為諾成性合同。理由是根據我國《合同法》第一百八十六條第一款規定：“贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與”。依據這一規定可以認定我國法律將贈與合同規定為諾成性合同，因為該條款賦予贈與人撤銷權，而撤銷權作為形成權，它須以一個已經成立的法律關系為前提，只有在贈與合同成立即贈與法律關系形成以后，才會產生“撤銷”的問題。因此，法律賦予贈與人在贈與財產的權利轉移之前有撤銷權，是以法律承認此時贈與合同關系已經成立為前提的。我國《合同法》第一百八十六條第二款“具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同，不適用前款規定”。該規定在保護受贈人利益的同時，兼顧了對贈與人利益的維護，賦予贈與人撤銷權。
另外一點是在行使條件上的限制。行使對象僅限于一般贈與合同,不屬于具有救災、扶貧等社會公益、道德義務的贈與合同和經過公證的贈與合同或書面的贈與合同。所謂道德義務是指依一般社會觀念,符合社會倫理道德準則而承擔的義務。有時，為了協調法律與道德之間的微妙關系,使法律之規定能夠符合一般社會倫理道德準則，法律將某些道德上的義務視為法律義務，即道德義務法律化。就該種贈與而言，贈與人在為給付前已收到了道德上的對待給付，故不得任意撤銷。此為各國民事法律的共同準則，如允許贈與人任意撤銷社會公益贈與，這樣很不利于倡導扶貧濟困的社會道德風尚，甚至方便了欺世盜名，而與贈與本身的價值和社會目的相悖。我國法律將道德義務延伸到社會公益性的贈與合同中,體現了對贈與的道德風尚的肯定與倡導。
另外，經過公證的贈與合同和書面贈與合同也不得任意撤銷,主要考慮到贈與人若采取這樣兩種方式與受贈人訂立贈與合同,則應當已經考慮周詳,若再授予贈與人以任意撤銷權,既有失合同的嚴肅性,也使受贈人處于明顯不利地位，不利于保護當事人的合法權益。我國合同法中未規定書面贈與合同不得任意撤銷,這一點為立法的不足之處，還應當在立法和司法實踐中不斷完善和發展。