寧波市中級法院暑期實習總結報告
3、庭審中被告陳述和被告在押期間的供述哪個效力更高？這個應該結合案情具體分析，而不應該由公安、檢察機關決定。在刑事中，被告人和檢察機關是對峙雙方，他們的意見應該對等考慮。
4、證人證言的質證，案件審理過程中，檢察機關往往只提供書面證人證言，沒有證人出庭佐證，而按照法律規定，證人證言應該以出庭發言而常態，不出庭為例外，現在不出庭作證反而成為常態了。這其中固然有中國證人保護制度和證人損失補償機制欠缺的原因，但不排除，檢察機關沒有盡義務要求證人出庭的原因。
5、法官和檢察機關在審理過程中沒有特權僅僅是履行法律的職責，然而現實中有些法官/檢察人員甚是以為自己享有訓斥被告人的權力。庭審中經常打斷被告人的陳述，采用“誘供”的方式讓被告人回答自己想要的問題，動則訓斥被告人。這類人的行為形同黑社會分子，嚴重褻瀆了法律的形象。殊不知他們之所以站的法庭上僅僅是因為法律的賦權，他們詢問被告人的權力也僅僅在法律授權范圍內；更不知道刑罰觸了懲罰個人還有預防犯罪的使命，要預防犯罪就應以法服人，而非以力服人。但是由于現實中人們對犯罪嫌疑人有罪推定的頑固認識和缺乏人文關懷的悲哀，人們對待犯罪嫌疑人往往盛氣凌人。
（三）了解案件終結程序，這也是一個頗為復雜的過程，包括庭審后的合議庭合議；審判委員會討論決定；省高院復核；宣判；執行刑罰。
（四）參與、學習宣判和送達程序：領取相關資料、提押、宣讀、簽字確認送達回證。這個過程中對程序的合法性要求較多，司法實踐中執行的也是很嚴格。
（五）參加卷宗整理和歸檔工作：按照法律規定進行案件資料的分類整理；統一材料格式；統一裝訂；送檔案室檢查、歸檔。整理了兩個半月卷宗定了不少，歸檔也經歷了好幾次，習得一些細小的注意事項，也開始總結出一些經驗：
1、卷宗的外殼要按照原有的折痕來折，這個問題應該不大。外殼正面的填寫一般都有規定模式不易出錯，但是注意卷數填寫，一卷錯了就會影響全部；
2、卷內紙張要向內和向外對齊；
3、卷宗目錄按照卷宗內的資料按順序填寫，注意各個項目要填寫齊全，注意每個項目的頁碼要準確；
4、卷宗內紙張盡量采用同意格式，一般為a4紙，非統一紙張要用同意紙張撐上統一起來；
5、紙張為傳真紙、含有非能長久保存的字跡的要復印，各種票據要復制；
6、紙張上編號要統一，正反兩面有字的都要標，萬一忘記了可以用-1等標注，同一張紙上有重復編號的要劃掉；
7、封條要四邊貼好，最后一張是證據的應加空白紙，簽字要各簽一半；
8、卷宗外殼，后頁各項空格填好，要注意卷宗數目；
9，歸檔時盡量分類，便于接受檢查；
（六）在法院聽了各種類別的法庭審理，發現很多人非因經濟原因而不請專業人士出庭，覺得現在的法律觀念還是沒有很好的普及。司法實踐中專業人士代理存在很大的差別：
優勢：一般與當事人比較熟悉，便于了解案件的事實，準確掌握案件事實；容易和當事人交流，了解當事人的真實動機，利于正確進行辯論；費用較專業律師少，對當事人而言比較經濟。