入黨動機不純
一、 入黨動機 不純
現在入黨的人很多，和平時期嘛，沒有戰爭，沒有風險，共產黨已經不是地下黨了，而執政黨。許多對黨沒有什么認識，連黨的生日和宗旨，都不甚了了的人，都在跟風入黨，而且還相當積極，甚至削尖腦袋往黨的陣營鉆。我覺得由于如此這般的人入黨，使這個名稱和組織很掉價了，這個黨也不是那么純潔了。要讓先進分子入黨，可是有些人的先進是表面的功夫，他們入黨無非是為了升官發財，撈取好處而已，根本不是為了更好地為黨服務、 為人民服務 �，F在，越來越多的利己主義者、投機分子混進黨內，這不得不令人感到十分憂慮：我們的黨正在被一些鉆營所改變，所異化，我們必須阻止這種現象繼續下去，否則我們的黨沒法純潔，黨無法實現黨所肩負的歷史任務。寧缺勿濫應該是我們黨在發展黨員時必須堅持的一條基本原則。
林子大了,什么鳥都有.現在形形色色,烏龜王八的人也混進了黨內.他們 為什么要入黨 呢?
一是為了當官.共產黨是執政黨,是不是黨員對于能不能最終當官有極大的影響,所以當官的前提是入黨,所以有些人在不知黨為何物的情況下,所謂的積極要求入黨,此乃動機不純矣.
二是跟風.看到別人都入黨了,好象自己沒有入黨就不入流,所以,也是在不知黨為何物情況下,遞交 入黨申請書 ,這些人中,有的人居然也成了黨員.
三是工作需要.有的人在黨政機關呆起,不入黨,又要吃共產黨的飯,覺得不雅觀,于是也在混日子的情況下,以工作需要之名提出入黨,而且這種人入黨成功率高,人數多.
四是真正有追求的人.不排除有真心為共產主義事業獻身的人,他們在家庭和良好教育\環境的熏陶下,對共產主義事業有追求,對共產主義信仰確信不疑.
二、談農民
有富裕的農民.這種農民也是很多的,單單一個華西村的農民就富得流油.
有貧窮的農民.這種農民到處都是,他們占了 中國貧困人口 的大多數.
有善良的農民.有的農民雖然窮,雖然富,但沒有改變他們善良的中華民族的本色.
有好吃懶做的農民.他們習慣于國家的救濟,習慣于等靠要,不思勤奮致富,懶惰已經成了他們的習性,幾乎難以改變,直到死都會是那個懶樣.
有刁鉆八怪的農民,即所謂刁民.這種人比較聰明,有一定的頭腦,常常挖空心思對付政府,橫行鄉野.
不過,從總體上我們可以同情農民,支持農民,幫助農民,體恤農民的疾苦,總的說來,農民是天下最痛苦最善良最無助最底層的人.
三、人老情不堪
人老了，真的懶心無常，什么都不想干，干什么都沒有興趣，沒有信心。人老了，力不從心，體力和智力都跟不上，所以還是節欲為妙�，F在的年青人越來越聰明，像我們這把年紀的人根本不能與他們相比，后生可畏不是句調侃的語言，而是真實的寫照。上了年紀的人常常會想，距離人生的終點越來越近，再努力作什么都是白費，還不如做一天和尚撞一天鐘，何苦為難自己。死神是無情的，那不是你愿意不愿意、抗拒不抗拒的問題，那是規律，規律是不以人的意志為轉移的東西。
一個人如果能健康活上八、九十歲，應該是一件十分愜意的事情，他可以完成自己更多的心愿。像鄧小平這樣的高壽，既安享的晚年，又為國人做出了杰出的貢獻，實現了為他人謀利益的理想。然而作為一個小民，既沒有為他人謀利益的條件，又沒有足夠多的金錢安享晚年，也許如此活下去，也未必是 一件幸福的事 情。所以，有人希望自己活得差不多了，就干凈利索地死去，免得拖累后人。
四、改革釋放紅利
國務院副總理指出，改革是最大紅利。過去我們聽說中國處于人口青壯年高峰期，于是有人口紅利之說，今天聽李副總理說改革是最大紅利，想來也覺得有道理的。
中國終究有一天會失去人口紅利，而失去了人口紅利是不是中國就沒有潛力可挖了呢?是不是 中國的發展 就走到了盡頭了呢?不是。道理在哪里?改革，改革。改革無止境， 中國改革 的任務十分巨大，任重道遠，可以說社會主義發展的過程就是一個改革的過程，走向共產主義的過程，就是一具改革的過程，改革無止境。中國需要改革的東西太多了，數不勝數：壟斷利益集團，干部制度，戶籍制度，醫療衛生制度，事業單位職工退休制度........。
改革是最大的紅利，這句話說得非常有理：改革就是解放生產力，改革就是發展生產力，改革就是鏟除不公平的種種經濟社會制度。沒有改革只有死路一條，沒有改革中國就是一團死水，沒有改革中國的發展就沒有新的動力，沒有改革中國就難以實現社會公平，沒有改革共產主義就根本不可能實現!
五、遺體
毛主席的遺體安放在天安門廣場的紀念堂里,本人一直至今沒有機會觀瞻,這是令人遺憾的事,這已經成了我的心病:什么時候到了北京才去看一看啊?不知什么時候，但愿有機會吧，但愿。
曾有人建議把毛主席遺體送到他老家韶山沖去安放，蔣介石還想有朝一日落葉歸根哩——不想呆在中國臺灣的慈湖而回到溪口老家。相信落葉歸根是人之常情。我相信如果毛主席遺體回歸韶山，韶山的百姓是歡迎的，毛主席本人是愿意的——這樣不是完整了么，——他的所有遺物都回到了家鄉，就只待遺體的歸來了。
未來是怎樣?誰說得清楚呢?未來是難以確定的，我們只能這樣說。我們不排除有憎恨他老人家的人，而且也不排除有憎恨他的人掌握國家大權，這將是對他遺體的安放是一種威脅。政治的風云變幻，可能誰也沒有百分之百的料定。如果把他送回韶山像孫中山先生那樣安葬，我相信是最好的選擇，最令人放心的選擇。我們有理由相信，在未來有可能毛主席的遺體有重新處理的可能。這是隱患。也許。
六、腐敗不是中共獨有
腐敗不是共產黨員獨有，更不是中國獨有。腐敗是一種國際性的現象，是一種歷史現象，不是只有中國才有，更不是因為共產黨執政才有。國民黨執政時期腐敗完全已經沒法控制了，更不要說其它階級社會。把腐敗歸結于或歸根于共產黨是不公正的，我們只能說共產黨執政也難以杜絕腐敗，而且中國共產黨執政了，腐敗才能有所控制，直到控制在合理范圍，因為在階級社會，完全杜絕腐敗是不可能的，西方的制度那么健全還不能避免腐敗，何況我們正在處于各種制度健全的階段，令有人有機可乘，從而加劇腐敗。
腐敗問題不能完全解決，其中一個原因是人性使然，人的私欲在目前來看是難以避免的，有私欲，有權力，再加上制度不健全，以及其它一些原因，出現腐敗就難免的了，所以把一切腐敗歸根于共產黨是不公正的，是沒有說服力的。印度的腐敗比中國更嚴重，盡管印度據說還是一個全球最大的民主國家。美國總統克林頓還利用手中權力玩弄萊溫斯基。我們的目標不是完全鏟除腐敗，而是盡量減少腐敗，盡量建設一個公正公平的社會。
七、國人視選票為糞土
我沒有聽人說政府對不起他，不給他選票，不讓他參加選舉，剝奪他的民主權利。就連精英階層在一起吃飯喝酒都極少甚至從來沒有談及民主啦、選票啦這些重大的話題。如果大家聚一起，有人提及選票、民主，可能會感到這個人很另類，不入流。那么為什么人們對所謂的民主政治權利不感興趣呢?應當探討一下。
根據本人的觀察和思考，我想原因如下：
一、中國沒有真正的民主(其實中國也不需要真正的民主，至少現階段)。候選人是內定的，有什么玩的?海選的事很難發生。
二、選誰當官都是執行共產黨的政策，而共產黨的政策是不能通過選舉改變的，所以你選誰，結果自己的處境都是一樣的。如此選舉還有什么意義?
三、中國沒有民主的傳統，中央集權、專制幾千年，人們已經習慣了被領導、被管理，反正都要受領導受管理。
四、社會主人翁意識不強。人們沒有主人翁意識，事不關已，高高掛起。在當下的體制下，選舉對公民本身沒有太多的實際意義，選不選都一樣，而且選票解決不了自身的實際問題，而自身的實際問題才是最重要的問題。
八、窮人不怕死
盡管礦難頻發，但沒有聽說哪個礦井因為缺人而停產�？磥�，礦難嚇不倒中國人，尤其嚇不倒中國窮人。窮人是什么概念?窮人需要的是錢!錢!相對而言，下危險的礦井的話，報酬是要相對多些，比如挖煤，一般來說，一個月幾千塊錢的工錢是有的，這比種田來錢。礦難只會嚇倒富人，嚇不倒窮人。中國有的是窮人，他們不是不怕危險，而是與其餓死，不如冒險下井掙錢救命。
富人怕死，因為他有錢，怕死后享受不到;而且他有錢，就用不著再消耗苦力。富人長期以后因為富而養成了怕臟怕累的習慣，要他下黑森林的礦井，他是一百個不愿意。幸好中國除了有富人以外，還有窮人，還有不怕死的窮人，要不，中國的煤炭讓誰冒著生命危險去挖?所以，看來一個國家除了需要有富人以外，還需要有窮人，否則臟累險的工作就很難找到合適的人去賣命了。其實富人和窮人，不是選擇的，在很大程度上是命運的安排，有富人必有窮人，所以其實我們也就不必擔心中國沒有窮人或者富人了。
九、消極抗戰不是假的
現在有一股看高國民黨在抗戰中作用的“潮流”,否定共產黨在抗戰中的中流砥柱作用，這不知是無恥還是無知?
國民黨抗戰的首要原因是由于日本帝國主義入侵中國危害了 蔣宋孔陳四大家族 的利益，危害了國民黨統治中國政權的獨立。從九一八到一九三七年瀘溝橋事變，國民黨實行攘外必先滅共的政策。那個時候國民黨對中國的統治還沒有深刻的危機感，日本強占東北還沒有威脅到四大家族的利益，于是把滅共放在首位。一九三七以后日寇大勢入侵，國民黨的統治岌岌可危，再不抗戰，要么投降，要么將無立足之地。因此，從抗戰的動機來說是十分被動的，行動上也是十分消極的，不敢發動人民抗戰。而共產黨則相反，敢于和善于發動人民抗戰，在抗戰過程中以民族利益為重，反而遭到國民黨的摩擦，在抗戰中依然亡共之心不死，并沒有把抗戰作為自己的首要使命，反而為抗戰制造麻煩，阻撓了抗戰的進程，這只能說明，國民黨抗戰的被動性，滅共的真實性。
十、為父母立碑
為父親立了石碑，隔了一年又為母親立了石碑，也簡單報答父母養育之恩。其實，立碑，對于死去的人他們是不知道的，主要還是對活著的人的一種安慰。雖然也是一種孝敬之意，但只是沒有辦法的辦法，因為死去的人，不復生，他們已經無法得到今日的生活。孝敬老人一定要抓住時機，趁他們在世的時候，盡力敬孝才是最好的方法。為父親立碑完成了我的一大心愿。
十一、公積金制度是搶劫
住房公積金 制度是從新加坡引進的，可是這個東西在中國起到了極壞的作用。有錢的單位以此為借口，多多的狂買，而沒有錢的單位卻只能可憐巴巴的象征性的買點。這就造成了新的分配不公。壟斷行業：銀行、電信、石油等行業的單位，每人年購買公積金總額在七、八萬元左右，而很多沒什么錢的單位，給個人購買的住房公積金一年只有幾千元，這個差距很大，加大了分配不公。