畢業(yè)設(shè)計指導(dǎo)老師評語（精選5篇）
畢業(yè)設(shè)計指導(dǎo)老師評語 篇1
良：
論文選題貼合專業(yè)培養(yǎng)目標(biāo)，能夠到達(dá)綜合訓(xùn)練目標(biāo)，題目有難度，工作量較大。選題具有學(xué)術(shù)研究(參考)價值(實踐指導(dǎo)好處)。
該生查閱文獻(xiàn)資料潛力較強(qiáng)，能較為全面收集關(guān)于考試系統(tǒng)的資料，寫作過程中能綜合運用考試系統(tǒng)知識，全面分析考試系統(tǒng)問題，綜合運用知識潛力較強(qiáng)。
文章篇幅完全貼合學(xué)院規(guī)定，資料較為完整，層次結(jié)構(gòu)安排科學(xué)，主要觀點突出，邏輯關(guān)系清楚，但缺乏個人見解。
文題相符，論點突出，論述緊扣主題。
語言表達(dá)流暢，格式完全貼合規(guī)范要求;參考了較為豐富的文獻(xiàn)資料，其時效性較強(qiáng);未發(fā)現(xiàn)抄襲現(xiàn)象。
畢業(yè)設(shè)計指導(dǎo)老師評語 篇2
及格：該生學(xué)習(xí)態(tài)度比較認(rèn)真，工作作風(fēng)一般，基本遵守紀(jì)律。按期完成任務(wù)書規(guī)定的任務(wù)。在運用所學(xué)理論和專業(yè)知識上基本正確，在非主要內(nèi)容上有較大欠缺和不足。有一定的獨立工作能力。設(shè)計目的明確，次要問題的論述有些錯誤或不完整（或表達(dá)不清），文字較通順，結(jié)論無大錯。設(shè)計說明書、計算書（共141頁）有不符合技術(shù)用語要求的地方，采用主要規(guī)范、圖籍和標(biāo)準(zhǔn)正確，應(yīng)用有些失誤，符號較統(tǒng)一，編號不齊全，書寫較工整。計算、分析次要部分有誤。設(shè)計圖紙（共26張，其中手繪圖2張）完備、無原則性錯誤、較整潔。開題報告論證較充分。外文譯文緊密結(jié)合自己研究的課題或?qū)I(yè)方向，翻譯質(zhì)量較差。綜上所述，符合學(xué)校規(guī)范化檢查的有關(guān)規(guī)定，合格，同意進(jìn)入交叉評閱。
中等：該生學(xué)習(xí)態(tài)度比較認(rèn)真，工作作風(fēng)較好，遵守紀(jì)律。按期圓滿完成任務(wù)書規(guī)定的任務(wù)。在運用所學(xué)理論和專業(yè)知識上基本正確，在非主要內(nèi)容上有欠缺和不足。有一定的獨立工作能力，科學(xué)作風(fēng)較好。設(shè)計目的明確，條理較清楚，次要問題的論述有個別錯誤（或表達(dá)不清），文字較通順，結(jié)論無大錯。設(shè)計說明書、計算書（共152頁）符合技術(shù)用語要求，采用規(guī)范、圖籍和標(biāo)準(zhǔn)正確，應(yīng)用情況一般。符號統(tǒng)一，編號齊全，書寫較工整。計算、分析基本正確。設(shè)計圖紙（共23張，其中手繪圖2張）完備、無大錯、較整潔。開題報告論證較充分。外文譯文緊密結(jié)合自己研究的課題或?qū)I(yè)方向，翻譯無大錯。綜上所述，符合學(xué)校規(guī)范化檢查的有關(guān)規(guī)定，合格，同意進(jìn)入交叉評閱。
不及格：該生學(xué)習(xí)態(tài)度較差，工作作風(fēng)一般，不太遵守紀(jì)律。未能按期完成任務(wù)書規(guī)定的任務(wù)。在運用所學(xué)理論和專業(yè)知識上出現(xiàn)原則錯誤，獨立工作能力差。設(shè)計目的不夠明確，條理欠清楚，主要問題的論述有個別錯誤（或表達(dá)不清），未達(dá)到最基本的要求。設(shè)計說明書、計算書基本不符合技術(shù)用語要求，或采用的規(guī)范、圖籍和標(biāo)準(zhǔn)不正確，應(yīng)用情況不太理想。符號不統(tǒng)一，編號不全，書寫不工整。計算、分析有大錯。設(shè)計圖紙不全（或有原則性大錯）。開題報告論證不充分。外文譯文基本沒有結(jié)合自己研究的課題或?qū)I(yè)方向，翻譯質(zhì)量差，有較多錯誤。
畢業(yè)設(shè)計指導(dǎo)老師評語 篇3
及格：
論文選題貼合專業(yè)培養(yǎng)目標(biāo)，基本能夠到達(dá)綜合訓(xùn)練目標(biāo)，題目難度較小，工作量不大。論文選題一般。
該生查閱文獻(xiàn)資料潛力較差，不能全面收集關(guān)于考試系統(tǒng)的資料，寫作過程中綜合運用考試系統(tǒng)知識，全面分析考試系統(tǒng)問題的.潛力較差強(qiáng)。
文章篇幅貼合學(xué)院規(guī)定，資料不夠完整，層次結(jié)構(gòu)安排存在必須問題，主要觀點不夠突出，邏輯性較差，沒有個人見解。
文題有偏差，論點不夠突出，論述不能緊緊圍繞主題。
語言表達(dá)較差，格式貼合規(guī)范要求;占有資料較少，其時效性較差;有部分資料與他人成果雷同
畢業(yè)設(shè)計指導(dǎo)老師評語 篇4
本文選題的角度較為新穎，文章脈絡(luò)清晰，文筆流暢，基本觀點明確。文章目前仍存在的主要問題：學(xué)生沒有完全深入和消化所查找的資料，論據(jù)不夠充分有力。
此文首先值得肯定的是選題的立意較好。也是較有研究空間的論題。論文在有限的.篇幅里，也基本能敘述清楚.該專題屬于業(yè)內(nèi)研究程度及第一手資料、文獻(xiàn)都積累較多的領(lǐng)域，注意充分吸收已有研究成果以支持自己的分析、研究。
在整個畢業(yè)論文設(shè)計中，該同學(xué)能在老師的嚴(yán)格要求下順利完成論文的撰寫。論文結(jié)構(gòu)完整，各部分基本貼合論文的寫作規(guī)范。作者比較了ADS-B和RNP和傳統(tǒng)導(dǎo)航方式，我們能夠很清楚的看到ADS-B和RNP的優(yōu)勢。為了寫好這篇論文作者顯然查閱了超多的資料，論述比較充分，條理也很清晰。當(dāng)然，在這其間也存在一些不足和需要提高的地方。例如，知識面不夠廣，不能用心主動的和老師交流工作的進(jìn)程。期望該同學(xué)在以后的工作或?qū)W習(xí)中注意這些問題，爭取更大的提高和進(jìn)步。
畢業(yè)設(shè)計指導(dǎo)老師評語 篇5
中：
論文選題貼合專業(yè)培養(yǎng)目標(biāo)，能夠到達(dá)綜合訓(xùn)練目標(biāo)，題目有必須難度，工作量一般。選題具有學(xué)術(shù)研究(參考)價值(實踐指導(dǎo)好處)。
該生查閱文獻(xiàn)資料潛力一般，能收集關(guān)于考試系統(tǒng)的資料，寫作過程中基本能綜合運用考試系統(tǒng)知識，全面分析考試系統(tǒng)問題，綜合運用知識潛力一般。
文章篇幅完全貼合學(xué)院規(guī)定，資料基本完整，層次結(jié)構(gòu)安排一般，主要觀點集中郵必須的邏輯性，但缺乏個人見解。
文題基本相符，論點比較突出，論述能較好地服務(wù)于論點。
語言表達(dá)一般，格式完全貼合規(guī)范要求;參考了必須的文獻(xiàn)資料，其時效性一般;未見明顯抄襲現(xiàn)象。