以買賣合同履行地確定管轄法院應(yīng)具備哪些條件
我國(guó)社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展非常迅猛，市場(chǎng)交易極度頻繁，市場(chǎng)中的糾紛主要以買賣合同糾紛為主，因此在法院受理買賣合同糾紛案件占著相當(dāng)?shù)谋壤Ｈ欢诜ㄔ簩?duì)許多買賣合同糾紛案件不予受理，認(rèn)為自己法院對(duì)此沒(méi)有管轄權(quán)，這主要是因?yàn)橘I賣合同履行地?zé)o法確認(rèn)導(dǎo)致的。下面案件是法院受理案件經(jīng)常遇見(jiàn)的：
北京某建筑材料有限公司(以下簡(jiǎn)稱建材公司)是北京朝陽(yáng)區(qū)的一家企業(yè)。某建設(shè)工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱建筑公司)是江蘇某地的一家建筑企業(yè)，在北京大興區(qū)搞工程建設(shè)。建筑公司于1999年與建材公司簽訂鋼材買賣合同，約定由建材公司提供價(jià)值10萬(wàn)元的鋼材，同時(shí)在合同中約定“由建材公司將鋼材送達(dá)到施工工地”。建材公司依約履行合同，但建筑公司一直未支付貨款。XX年建筑公司施工完畢回到江蘇。XX年建材公司向大興法院起訴要求建筑公司支付貨款10萬(wàn)元。大興法院認(rèn)為鋼材買賣合同中沒(méi)有約定合同履行地點(diǎn)，所以不屬于該院管轄，建材公司只能向建筑公司住所地的法院起訴，因此裁定不予受理。建材公司非常不能理解，認(rèn)為明明送貨到大興，履行地為什么就不是大興呢?
不光是建材公司，許多人都對(duì)法院的這種認(rèn)識(shí)迷惑不已，這并不是法官裁決的依據(jù)有問(wèn)題，而是許多當(dāng)事人不明白法律關(guān)于買賣合同履行地的規(guī)定。許多人都清楚，依據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人可以向買賣合同的履行地的法院起訴，但是關(guān)于買賣合同履行地的標(biāo)準(zhǔn)是什么，許多人并不清楚，而且許多人在發(fā)生糾紛之前似乎也不怎么關(guān)心這個(gè)問(wèn)題。有人可能也關(guān)心這個(gè)問(wèn)題，但是還是停留在原來(lái)司法解釋的基礎(chǔ)上。許多當(dāng)事人都知道最高院關(guān)于民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)第19條規(guī)定，即：“購(gòu)銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)交貨地點(diǎn)有約定的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地;沒(méi)有約定的，依交貨方式確定合同履行地;采用送貨方式的，以貨物送達(dá)地為合同履行地;采用自提方式的，以提貨地為合同履行地;代辦托運(yùn)或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運(yùn)地為合同履行地。購(gòu)銷合同的實(shí)際履行地點(diǎn)與合同中約定的交貨地點(diǎn)不一致的，以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地。”這條規(guī)定對(duì)于買賣合同履行地的規(guī)定沒(méi)有太多的限制。因此，只要合同履行了都能夠確定合同履行地，以此確定管轄法院基本都沒(méi)有什么問(wèn)題。但《最高人民法院關(guān)于適用法發(fā)[1996]28號(hào)司法解釋問(wèn)題的批復(fù)》(1998年2月13日 法釋[1998]3號(hào))已經(jīng)明確不再適用該19條規(guī)定，而適用《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購(gòu)銷合同履行地的規(guī)定》(一九九六年九月十二日 法發(fā)〔一九九六〕二十八號(hào))，其對(duì)買賣合同履行地作了以下規(guī)定：
一、當(dāng)事人在合同中明確約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。當(dāng)事人在合同中未明確約定履行地點(diǎn)的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地。
合同中約定的貨物到達(dá)地、到站地、驗(yàn)收地、安裝調(diào)試地等，均不應(yīng)視為合同履行地。
二、當(dāng)事人在合同中明確約定了履行地點(diǎn)或交貨地點(diǎn)，但在實(shí)際履行中以書(shū)面方式或雙方當(dāng)事人一致認(rèn)可的其他方式變更約定的，以變更后的約定確定合同履行地。當(dāng)事人未以上述方式變更原約定，或者變更原合同而未涉及履行地問(wèn)題的，仍以原合同的約定確定履行地。
三、當(dāng)事人在合同中對(duì)履行地點(diǎn)、交貨地點(diǎn)未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實(shí)際交付貨物，且當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購(gòu)銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄。
本規(guī)定自公布之日起執(zhí)行，本院以前有關(guān)購(gòu)銷合同履行地的司法解釋與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準(zhǔn)。
根據(jù)該解釋的規(guī)定，所有買賣合同糾紛以合同履行地確定管轄法院只能依據(jù)這一司法解釋的規(guī)定。要避免建材公司類似的案件發(fā)生，必須深刻了解這一司法解釋的內(nèi)涵。筆者認(rèn)為，要在買賣合同中確定履行地，在起訴時(shí)能夠依照合同履行地選擇管轄的法院，應(yīng)該注意以下問(wèn)題：
一、須簽訂書(shū)面的買賣合同。
二、在合同須明確約定“履行地點(diǎn)”“交貨地點(diǎn)”，并且寫(xiě)明具體的地址。如果寫(xiě)得不明，法院就可能不予確認(rèn)。
三、 建議在確定履行地時(shí)不要寫(xiě)“提貨地”、“自提地”、“貨物送達(dá)地”、“到站地”、“到達(dá)地”、“驗(yàn)收地”、“安裝調(diào)試地”等術(shù)語(yǔ)，如果寫(xiě)這些內(nèi)容，法院一般都不會(huì)確認(rèn)這些地點(diǎn)為合同履行地。