用傳真簽訂的買賣合同的繼續履行
XX年2月15日原告與被告簽訂了0521號《工礦產品購銷合同》，約定原告采購被告qtj4-45型免燒砌塊機一臺，被告另配送規格分別為390190190、390109180、230109112、23050120的磨具四套。原告于XX年2月17日、19日將全部貨款7500元分三次支付給被告后，被告僅將免燒砌塊機交付給原告，約定配送的磨具遲遲不履行交付義務。另外，依合同約定，被告負責運輸，承擔運輸費用，但實際上1000元運輸費用也是由原告支付的。原告多次要求被告繼續履行合同約定義務并償還代付的運輸費用，被告拒不履行，嚴重損害了原告的合法權益。
分析：
接受委托后，詳細詢問了委托人，認真審查了委托人提供的證據材料，依據有關法律的規定，被告應當依法繼續履行0521號合同并償還原告代付的1000元運費。理由如下：
一、原、被告簽訂的0521號《工礦產品購銷合同》真實存在，原、被告雙方應當按照合同約定全面履行合同義務
XX年2月15日原告與被告通過傳真簽訂了0521號《工礦產品購銷合同》，約定原告采購被告qtj4-45型免燒砌塊機一臺，被告另配送規格分別為390190190、390109180、230109112、23050120的磨具四套。原告依照0521號《工礦產品購銷合同》約定的價款，于XX年2月17日、19日通過中國農業銀行將全部貨款7500元分三次匯至被告賬戶上(農行卡號：9559980717215934513，戶名為被告法定代表人：李某)，被告于XX年2月19日給原告開具了7500元貨款的收據，并于XX年2月27日將一臺qtj4-45型免燒砌塊機托運到遵義市矛草鋪站交付給原告。
以上事實足以證明XX年2月15日原告與被告通過傳真簽訂的0521號《工礦產品購銷合同》真實存在，原、被告都曾按照該合同的約定積極履行合同義務。 根據《中華人民共和國合同法》第6條和第60條的規定，原、被告雙方應當按照0521號《工礦產品購銷合同》約定全面履行自己的義務。
二、原告已全面履行合同義務而被告違反合同約定，被告應繼續履行0521號《工礦產品購銷合同》
原告與被告在XX年2月15日簽訂的0521號《工礦產品購銷合同》第1條和第8條約定，原告以7500元價格購買被告qtj4-45型免燒砌塊機一臺，被告另配送規格分別為390190190、390109180、230109112、23050120的磨具四套。原告在沒收到貨物的情況下，于XX年2月17日、19日先將全部貨款7500元分三次支付給被告后，被告僅將一臺qtj4-45型免燒砌塊機交付給原告，約定配送的規格分別為390190190、390109180、230109112、23050120的四套磨具遲遲不交付給原告。
原告積極全面的履行了0521號《工礦產品購銷合同》義務，被告卻部分履行合同約定義務，嚴重違反了誠實信用的原則和0521號《工礦產品購銷合同》的約定。因此，被告應繼續履行0521號《工礦產品購銷合同》，應將規格分別為390190190、390109180、230109112、23050120的四套磨具立即交付給原告。
三、原告代被告支付的1000元運費，被告應償還給原告
原告與被告在XX年2月15日簽訂的0521號《工礦產品購銷合同》第3條約定，被告將貨物托運到遵義市矛草鋪站交付給原告，由被告負責運費，7日內送到，耽誤1天被告承擔800元的損失。 XX年2月27日被告將一臺qtj4-45型免燒砌塊機運到遵義市矛草鋪站后，以李會敏經理不在為由推諉讓原告代被告支付1000元運費。原告因與客戶已經簽訂了供貨合同，在防止損失擴大的情況下原告代被告支付了1000元運費。依照0521號《工礦產品購銷合同》第3條約定，被告應當償還原告代付的1000元運輸費用。
綜上，原告與被告XX年2月15日簽訂的0521號《工礦產品購銷合同》真實存在，被告應當繼續履行0521號《工礦產品購銷合同》，交付原告規格為390190190、390109180、230109112、23050120的四套磨具，并償還原告代付的1000元運輸費用。