凸字打碼機買賣合同（精選3篇）
凸字打碼機買賣合同 篇1
供方：____________
地址：____________
郵碼：____________
電話：____________
法定代表人：____________
職務：____________
需方：____________
地址：____________
郵碼：____________
電話：____________
法定代表人：____________
職務：____________
為保護供需雙方的合法權益，根據《中華人民共和國民法典》，經協(xié)商一致同意簽訂本合同。
一、品名、規(guī)格、產地、質量標準、包裝要求、計量單位、數量、單價、金額、供貨時間及數量品名規(guī)格、型號、牌號、商標產地或廠家質量標準包裝要求計量單位數量單價總金額交(提)貨時間及數量備注執(zhí)行記錄合計人民幣(大寫)
二、供方對質量負責的條件和期限：____________
三、交(提)貨方式及地點：____________
四、運輸方式到達站(港)及收貨單位：____________
五、運輸費用負擔：____________
六、合理損耗計算及負擔：____________
七、包裝費用負擔：____________
八、驗收方法及提出異議的期限：____________
九、結算方式及期限：____________
十、違約責任：____________
十一、合同附件：____________
十二、其他約定事項：____________
1.合同正本一式兩份，雙方各執(zhí)一份。
2.本合同經雙方簽字蓋章后生效。有效期限自__________年_____月_____日至________年_____月_____日。
供方(蓋章)：____________
法定代表人：____________
委托代理人：____________
開戶銀行：____________
帳號：____________
需方(蓋章)：____________
法定代表人：____________
委托代理人：____________
開戶銀行：____________
凸字打碼機買賣合同 篇2
設備轉讓方：______________(甲方)身份證號碼：______________
設備接收方：______________(乙方)身份證號碼：______________
為生產經營需要，乙方擬購買甲方所有的一批二手機器設備，經甲乙雙方協(xié)商一致，特簽訂本合同：
一、設備名稱、規(guī)格、數量、價格
名稱：__________
型號：__________
數量：__________
設備單價(元)：__________
設備總價(元：__________
備注
合計總價為人民幣______________元(￥______________)。
二、付款方式
在本合同生效后三日內一次性付清人民幣______________元(￥______________)。
三、設備交付時間
在本合同生效后三日內甲方將機器設備交付給乙方。
四、其它事項
1.甲方提供設備隨機資料給乙方
2.甲方具有轉讓設備的權利能力和行為能力;
3.若甲方以前和他人有經濟糾紛，或設備抵押等產權問題而造成乙方損失，由甲方負責并給予賠償。
五、本合同一式兩份，甲乙雙方各執(zhí)一份。本合同經甲乙雙方簽字蓋章后生效。
甲方姓名：______________乙方姓名：______________
電話：______________電話：______________
日期：______________日期：______________
凸字打碼機買賣合同 篇3
1、是否僅僅適用于買賣。
“買賣不破租賃”這一法律制度，不僅包括因買賣而引起的租賃物所有權變動，還包括因贈與、繼承、互易甚至合伙投資引起的所有權變動。此種廣義理解已為大多數人所認同。據此，“買賣不破租賃”精確地理解為“租賃物所有權變動不得對抗租賃物債權”更為準確些。但目前尚沒有明確法律條文給予明確。
2、是否適用于“動產”。
“租賃”，依民法典第212條規(guī)定，租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。這一條款并沒有對租賃物進一步設定限制，就是可包括不動產也可以是動產，從字面看無論是不動產還是動產都可以適用“租賃物所有權讓與不得對抗租賃物債權”原則。但是當我們將這個概念運用到229條的時候，不禁會發(fā)現，如果所有權轉移以交付為要件的動產也適用第229條，將不利于財產的流通，有悖于現代民法的宗旨。因此《民法典》第229條中租賃物一詞，應限定于不動產，如房屋等更妥。但目前司法習慣是這樣做，但也沒有法律條文明確。
3、買賣不破租賃與抵押權競合。
最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民法典〉若干問題的解釋》第66條第1款規(guī)定，抵押人將已抵押的財產出租的，抵押權實現后，租賃合同對受讓人不具有約束力。因此，以抵押財產出租的，不適用“買賣不破租賃”原則，在這種情況下，抵押權優(yōu)于租賃權，租賃關系因抵押權的實現而解除。
4、財產保全與租賃競合。
財產保全與租賃競合，指在同一標的上同時存在財產保全和租賃，二者在效力上發(fā)生沖突的情形。二者效力發(fā)生沖突時如何處理解決，盡管法律沒有明文規(guī)定應怎么處置，并且從“買賣不破租賃”的適用條件來看，買賣的行為也是發(fā)生于后，按理說應該也可以適用“買賣不破租賃”。但如果這樣執(zhí)行，法院查封的威嚴則毫無是處，因此關鍵要看二者哪個成立在先。若租賃先于查封存在，則在債權人依法定程序取得被查封財產所有權后，原租賃契約當然地適用于債權人，對債權人具有法律拘束力，因為承租人在承租時并不能預見到將來租賃物會被查封。若租賃后于查封存在，則在債權人依法定程序取得被查封財產所有權后，原租賃契約并不適用于債權人，除非債權人同意。因為查封的目的是實現債權，承租人明知承租的房子有可能被變賣，卻仍然與出租人訂立租賃契約，由此帶來的風險只能由他自己承受。若承租人不知道或不應當知道租賃物已被查封的，則損失應當在承租人或出租人之間按照雙方過錯承擔相應責任。