借款合同的案例
張奇因買房子資金緊張，打算向好友王英借款8萬元。雙方達成口頭協議，這筆借款是無息借款。有關借款的事情談好之后，張便到王英家提款，出示借款8萬元的借條一張。后來因為王英涉嫌受賄一案，借給張的8萬元借條被檢察院暫扣。一年后，王英因為受賄被撤銷，檢察院將8萬元借款，張遲遲不還。在追討未果的情況下，王干脆向法院起訴，要求張歸還8萬元借款，并賠償自出借之日起至歸還日為止的利息。王英則以借款系無息借款為由，答應只還本金而不愿意承擔任何利息。
專家釋惑
本案涉及《合同法》中個人借款合同的有關規定。
借款合同是指借款人將一定的數量的貨幣交給借款方，借款方依約定使用貨幣并于期滿時歸還相同數量的貨幣，并向貨款方支付利息的合同。
根據合同的主體的不同，可以把借款合同分為銀行借貸合同和民間借貸合同。銀行借貸合同是以銀行或者其他金融機構作為貸款人一方的借款合同，又稱信貸合同。銀行貸款合同必須接受中國人民銀行的監督管理，貨貸利率必須執行中國人民銀行的有關規定。民間貸款合同是指除金融機構以外的人作為貸款的人的借款合同。
民間個人之間的借款合同是普通公民互相幫助的一種法律手段，正是基于這樣的性質，《合同法》對個人之間的借款合同所不同的規定。首先，在借款合同的形式上，銀行或者其他金融機構所提供的信貸，其合同應當采用書面形式，但是個人之間的借款可以采用口頭的形式。其次，在借款合同生效時間上，金融機構提供貸款的合同采用諾成主義，即主要與金融機構達成借款協議，借款合同即告生效。而個人之間的借款合同，則為實踐合同，指有在貸款人實際提供借款時才發生法律效力。
關于借款合同的還款期限，《合同法》第二百零六條規定：“借款人應當按照約定的期限內返還借款。對借款的期限沒有約定或者約定不明確的，依照本法第六十一條規定仍然不能確定的，借款人可以隨時返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。”王和張對借款期限沒有約定，事后也沒有達不成協議，王可以向催告張在合理期限內還款。王事實上也依法作了，應該說了給張足夠的還款時間。張沒有及時還款已經構成違約行為。
《合同法》第六十一條規定：“合同法生效后，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充;不能達成補充協議的，按照合同有關規定或者約定不明確的，可以協議補充;不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。”就本案而言，借款合同的還款期限應自原告王要求被告張償還借款時算起。由于王、張二人在達成協議中明確約定8萬元屬“無息貸款”，故在還款期限到來之前，張可以不支付利息。但是在還款期限屆滿后，張不還款的行為已經侵害了王的利益，王有權要求張賠償催告的利息，但是無權要求張支付催告前的借款利息。