借貸糾紛不服審判決上訴（精選3篇）
借貸糾紛不服審判決上訴 篇1
上訴人：_________________姓名__________，性別__________，出生年月__________，民族__________，工作單位__________，職業__________，住址_____________，聯系電話_____________。
被上訴人：_________________姓名__________，性別__________，出生年月__________，民族__________，工作單位__________，職業__________，住址_____________，聯系電話_____________。
上訴人因___________一案，不服__________人民法院_____年_月_日(_____)第_號民事判決(裁定)書，現提出上訴。
上訴請求：
1、___________________
2、___________________
事實和理由：
1.__________________
2.___________________
此致
_______________法院
上訴人：______________
______年______月______日
借貸糾紛不服審判決上訴 篇2
甲方：_________________________ ，身份證號碼：_________________________ ;
乙方：_________________________
甲方和乙方民間借貸糾紛一案，已經由江陰市人民法院西石橋法庭受理，案號為___________)___________初字第___________號，現甲乙雙方經友好協商，就本案達成以下和解協議：
1、乙方承諾：____年____月____日前一次性償還所欠甲方款項本金___________萬元。
2、甲方承諾放棄訴訟中關于利息的訴訟請求。
3、本案的訴訟費用 元，減半收取 元，由 方負擔。
4、甲方承諾本合同簽訂之日起五日之內解除查封，合同自解除查封之日起正式生效。
5、合同簽訂并履行完畢之后，甲乙雙方就本案再無其他法律糾紛。
6、合同一式三份，甲乙雙方各執一份，法院留存一份。
甲方(簽字)：_________________________ 乙方(簽字蓋章)：_________________________
日期：_________________________ 日期：_________________________
借貸糾紛不服審判決上訴 篇3
申請再審人： ，性別，出生日期，民族，工作單位，住址，公民身份號碼，聯系電話。
被申請人： ，住所地，統一社會信用代碼，聯系電話。
負責人： ，該局局長。
被申請人： ，性別，出生日期，民族，工作單位，住址，公民身份號碼，聯系電話。。
被申請人： ，住所地，統一社會信用代碼，聯系電話。
法定代表人： ，該公司執行董事。
一、申請事由：民事判決書。申請再審人依據《中華人民共和國民事訴訟法》第200條第1款第6項：“當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：......原判決、裁定適用法律確有錯誤的;”之規定，向貴院申請再審。
二、申請再審的請求：
1.請求撤銷 民事判決書。
2.改判申請再審人不承擔責任。
3.本案訴訟費用由被申請人承擔。
三、具體事實與理由：申請事由符合《中華人民共和國民事訴訟法》第200條第1款第6項：“當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：......原判決、裁定適用法律確有錯誤的;”之規定，具體理由如下：原審以國務院《建設工程質量管理條例》第二條和第七條之規定，認定申請再審人將四層水泥樓房一幢的內墻及外墻承包給不具備資質的被申請人肖某粉糊，對承攬人具有選任不當的過錯，認定申請再審人承擔30%的責任是法律適用錯誤。首先，室內裝修工程施工無需具備《中華人民共和國建筑法》規定的建筑施工資質。《中華人民共和國建筑法》并未要求從事室內裝修裝飾施工，必須具備相應的施工資質，故本案申請再審人將四層水泥樓房一幢的內墻及外墻承包給不具備資質的被申請人肖某粉糊，并無對承攬人選任不當的過錯。其次，建設部《建筑裝飾裝修工程設計與施工資質標準》雖然規定了核定從事建筑裝飾裝修工程設計與施工活動企業資質等級的依據，但并未明確規定未取得資質企業不得進行裝飾裝修工程施工。再次，《建筑法》第四十九條規定，涉及建筑主體和承重結構變動的裝修工程，建設單位應當在施工前委托原設計單位或者具有相應資質條件的設計單位提出設計方案;沒有設計方案的，不得施工。內墻及外墻粉糊不是涉及建筑主體和承重結構變動的裝修工程，因此并不需要在施工前委托原設計單位或者具有相應資質條件的設計單位提出設計方案。此外，參考最高人民法院民申字第938號朱某與祥云縣某煤礦其他合同糾紛申請再審民事裁定書，最高人民法院認為，關于本案《建筑裝飾工程施工合同》的效力問題。《中華人民共和國建筑法》并未要求從事室內裝修裝飾施工，必須具備相應的施工資質，故本案朱某及其經營的設計室未取得裝飾裝修工程施工資質，不屬于適用《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規定，應當認定為合同無效的情形。建設部《建筑裝飾裝修工程設計與施工資質標準》雖然規定了核定從事建筑裝飾裝修工程設計與施工活動企業資質等級的依據，但并未明確規定未取得資質企業不得進行裝飾裝修工程施工，且該規定系部門規章，不能作為認定民事合同無效的法律依據。故朱某所持本案《建筑裝飾工程施工合同》因違反法律強制性規定應認定為無效的主張，缺乏法律依據，本院不予采信。因此，室內裝修工程施工無需具備《中華人民共和國建筑法》規定的建筑施工資質。申請再審人沒有過錯。
綜上所述，原審適用法律確有錯誤。申請再審人請貴院依法再審，糾正錯誤，維護申請再審人的合法權益。
此致某高級人民法院
申請人：
年月日