因欠款扣留第三人車輛返還協(xié)議書（精選3篇）
因欠款扣留第三人車輛返還協(xié)議書 篇1
因欠款扣留第三人車輛返還協(xié)議書
甲方（債權(quán)人）： 身份證號(hào)碼：
乙方（債務(wù)人）： 身份證號(hào)碼：
丙方（車輛所有人）： 身份證號(hào)碼：
鑒于：
1、乙方于 年 月 日向甲方借款 元，經(jīng)甲方多次催要，乙方至今未還。
2、_____年_____月_____日，乙方將其駕駛的丙方車輛（_____牌汽車，大駕號(hào)：____________________）存放于甲方處保管。因乙方欠款長(zhǎng)期不還，在乙方向甲方要求將車開(kāi)走時(shí)，甲方要求車輛由其繼續(xù)保管，待其還清欠款后交車。
現(xiàn)甲、乙、丙三方在中間人協(xié)調(diào)下達(dá)成如下協(xié)議：
1、甲、乙、丙三方確認(rèn)車輛處于完好無(wú)損狀態(tài)。
2、三方同意車輛由乙或者丙在簽署本協(xié)議后開(kāi)走。
3、甲、乙、丙三方互不承擔(dān)任何法律責(zé)任。甲方不得要求乙方或者丙方支付保管期間的保管費(fèi)及其他損失，乙方、丙方也不得要求甲方支付車輛保管期間的任何損失。
4、本協(xié)議自各方簽字之日生效。
5、本協(xié)議一式三份，甲乙丙各執(zhí)一份，具有同等法律效力。
甲方：
乙方：
丙方：
見(jiàn)證人：
日期： 年 月 日
因欠款扣留第三人車輛返還協(xié)議書 篇2
執(zhí)行依據(jù)之外的第三人占有疑似被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，法院未取得新的執(zhí)行依據(jù)，能否對(duì)該動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行查封或者強(qiáng)行從第三人處取走 原則上，強(qiáng)制執(zhí)行應(yīng)以執(zhí)行依據(jù)上記載的當(dāng)事人為準(zhǔn)，對(duì)于執(zhí)行依據(jù)未記載的第三人，其對(duì)該動(dòng)產(chǎn)享有的合法權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。
一、第三人的范圍界定
第三人一般是指執(zhí)行依據(jù)記載的執(zhí)行當(dāng)事人之外的民事主體，亦即申請(qǐng)執(zhí)行人和被執(zhí)行人外的民事主體，但存在以下兩種例外：
首先，執(zhí)行依據(jù)之外第三人按照法律規(guī)定追加、變更為執(zhí)行當(dāng)事人。第三人在未依法追加、變更前，對(duì)其仍應(yīng)按第三人對(duì)待;執(zhí)行變更、追加裁定生效后，法院才可按照對(duì)被執(zhí)行人的方法執(zhí)行。
其次，第三人系輔助占有人或法人機(jī)關(guān)。輔助占有是基于特定的從屬關(guān)系，如受雇人、公司員工等類似關(guān)系，受他人指示而對(duì)物管理。輔助占有人并沒(méi)有獨(dú)立的占有人地位，法院對(duì)輔助占有人占有的動(dòng)產(chǎn)，可以直接執(zhí)行，輔助占有人不得以輔助占有法律關(guān)系對(duì)抗法院執(zhí)行。對(duì)于抗拒執(zhí)行的輔助占有人，法院可以按照第三人妨礙強(qiáng)制執(zhí)行處理。法定代表人為法人機(jī)關(guān)，其在職權(quán)范圍內(nèi)的行為視為法人的行為，對(duì)于法定代表人為法人占有的動(dòng)產(chǎn)，法院可以對(duì)法定代表人執(zhí)行。法人的員工為法人占有的動(dòng)產(chǎn)，視為輔助占有，法院可以直接執(zhí)行。如被執(zhí)行人為某商店，法院可以查封商店內(nèi)的物品，店員不得阻止法院執(zhí)行。但法院不可查封店員的個(gè)人物品，也不得為執(zhí)行需要搜查店員隨身攜帶的包或者其個(gè)人居所。
二、對(duì)第三人占有動(dòng)產(chǎn)的查封
被執(zhí)行人是以其全部財(cái)產(chǎn)作為債務(wù)的擔(dān)保，強(qiáng)制執(zhí)行是執(zhí)行被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)而非第三人財(cái)產(chǎn)。法院在強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程中判斷權(quán)屬是根據(jù)權(quán)利的外觀表征，并不對(duì)有爭(zhēng)議的實(shí)體問(wèn)題進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。動(dòng)產(chǎn)是以占有為其公示方法，被執(zhí)行人占有的動(dòng)產(chǎn)，可以查封。如在被執(zhí)行人廠房?jī)?nèi)的機(jī)器設(shè)備，法院可以查封。但這里的占有不同于民法典中的占有，確切地講，這里的占有應(yīng)為持有，只要被執(zhí)行人直接持有該動(dòng)產(chǎn)即可查封，對(duì)于被執(zhí)行人間接占有的動(dòng)產(chǎn)，法院也不可根據(jù)間接占有的法律關(guān)系，直接查封。也就是說(shuō)，法院對(duì)可查封動(dòng)產(chǎn)的權(quán)屬判斷，是以被執(zhí)行人直接支配控制為準(zhǔn)。
對(duì)于第三人占有的動(dòng)產(chǎn)，原則上不能查封，除非第三人書面確認(rèn)該動(dòng)產(chǎn)為被執(zhí)行人所有，《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《查封規(guī)定》)第二條第三款規(guī)定：“對(duì)于第三人占有的動(dòng)產(chǎn)或者登記在第三人名下的不動(dòng)產(chǎn)、特定動(dòng)產(chǎn)及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)，第三人書面確認(rèn)該財(cái)產(chǎn)屬于被執(zhí)行人的，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)。”執(zhí)行實(shí)踐中，有人認(rèn)為根據(jù)購(gòu)物憑據(jù)、租賃合同、證人證言等，推斷動(dòng)產(chǎn)屬被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)，先行查封，第三人主張?jiān)搫?dòng)產(chǎn)為其所有，其可提起執(zhí)行異議之訴，尋求救濟(jì)，這最終并不侵害第三人利益。筆者認(rèn)為：首先，占有是最好的所有權(quán)憑證，讓占有人自己證明動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)，有悖占有制度的基本理論;其次，第三人不承認(rèn)占有動(dòng)產(chǎn)為被執(zhí)行人所有，對(duì)占有動(dòng)產(chǎn)的權(quán)屬有爭(zhēng)議，法院應(yīng)讓申請(qǐng)執(zhí)行人代位訴訟，而不是積極的介入私人糾紛。
三、對(duì)第三人占有動(dòng)產(chǎn)的強(qiáng)制措施
第三人書面確認(rèn)占有動(dòng)產(chǎn)為被執(zhí)行人所有，但第三人拒絕法院查封，法院能否強(qiáng)行查封呢 筆者認(rèn)為，第三人占有的動(dòng)產(chǎn)在其住宅內(nèi)或其他辦公場(chǎng)所內(nèi)的，法院強(qiáng)行侵入第三人處所進(jìn)行查封并無(wú)法律上的授權(quán)，故這種情況下應(yīng)為查封不能。對(duì)于第三人書面確認(rèn)為被執(zhí)行人所有的動(dòng)產(chǎn)，能夠特定化的，法院可以向第三人送達(dá)查封裁定，不再加貼封條。
對(duì)于第三人允許法院查封的動(dòng)產(chǎn)，按照《查封規(guī)定》第十五條規(guī)定的要求，應(yīng)分情況對(duì)待。對(duì)第三人為被執(zhí)行人的利益占有的被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，可指定給第三人繼續(xù)保管，第三人不得將其交付給被執(zhí)行人;對(duì)第三人為自己的利益依法占有的被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，第三人可以繼續(xù)占有和使用該財(cái)產(chǎn)，但不得將其交付給被執(zhí)行人;第三人無(wú)償借用被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)的，可以交第三人保管，也可以強(qiáng)行侵奪占有。
對(duì)于查封后，第三人拒絕交出查封物的，按照《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》第五十九條要求，被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)經(jīng)拍賣、變賣或裁定以物抵債后，需從現(xiàn)占有人處交付給買受人或申請(qǐng)執(zhí)行人的，法院可發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，責(zé)令第三人交出所占有的動(dòng)產(chǎn)，第三人為公民個(gè)人的，拒不交出，可以強(qiáng)制執(zhí)行;第三人為單位的，拒不協(xié)助，法院可否對(duì)其強(qiáng)制執(zhí)行，法律沒(méi)有明確，筆者認(rèn)為可以對(duì)其強(qiáng)制執(zhí)行。
但是，第三人對(duì)于占有動(dòng)產(chǎn)有足以對(duì)抗法院強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)利的，如租賃、加工承攬等，第三人拒不交出，法院不可強(qiáng)制執(zhí)行。當(dāng)事人對(duì)第三人主張的足以對(duì)抗強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)利有爭(zhēng)議，應(yīng)由當(dāng)事人另行對(duì)第三人提起訴訟，在爭(zhēng)議未確定前，法院不可強(qiáng)制執(zhí)行。
對(duì)于第三人占有的動(dòng)產(chǎn)能夠查封，但不能交付的，如第三人占有動(dòng)產(chǎn)有足以對(duì)抗強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)利的，法院可以拍賣、變賣或者以物抵債，但要明確告知買受人。買受人取得拍賣、變賣或者以物抵債裁定后，取得所有權(quán)，可以要求第三人返還，第三人拒不返還的，買受人可以提起訴訟。買受人在未取得新的執(zhí)行依據(jù)前，法院不得強(qiáng)制執(zhí)行。
四、第三人在執(zhí)行過(guò)程中的救濟(jì)途徑
第三人對(duì)被變更、追加為當(dāng)事人不服，可以提起執(zhí)行異議;第三人認(rèn)為其并非輔助占有人或法人機(jī)關(guān)，可以對(duì)法院的執(zhí)行行為提出異議。第三人對(duì)占有動(dòng)產(chǎn)主張所有權(quán)，可向執(zhí)行裁決機(jī)構(gòu)提出異議，執(zhí)行裁決機(jī)構(gòu)駁回該異議，第三人可依法提起執(zhí)行異議之訴;執(zhí)行裁決機(jī)構(gòu)支持了第三人的異議，申請(qǐng)執(zhí)行人可提起許可執(zhí)行之訴。
法院未經(jīng)第三人確認(rèn)占有動(dòng)產(chǎn)為被執(zhí)行人所有，即對(duì)第三人占有動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行查封，第三人有兩種救濟(jì)途徑：一種為法院未按照法定的查封條件進(jìn)行查封，第三人可以對(duì)查封行為提起執(zhí)行異議;另一種為第三人對(duì)查封動(dòng)產(chǎn)主張所有權(quán)，可以提起執(zhí)行異議之訴。
第三人對(duì)于占有動(dòng)產(chǎn)有足以對(duì)抗強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)利的，法院強(qiáng)制執(zhí)行的，第三人可否提起執(zhí)行異議 如第三人對(duì)占有動(dòng)產(chǎn)享有租賃權(quán)，法院強(qiáng)制執(zhí)行租賃動(dòng)產(chǎn)，使第三人的租賃權(quán)受到損害。筆者認(rèn)為，執(zhí)行行為違法，應(yīng)理解為違反程序法的規(guī)定，第三人應(yīng)無(wú)提起執(zhí)行異議的權(quán)利，對(duì)于是否違反實(shí)體法，屬實(shí)體爭(zhēng)議問(wèn)題，應(yīng)由第三人依據(jù)我國(guó)民事訴訟法第二百零四條的規(guī)定，提起執(zhí)行異議之訴。
因欠款扣留第三人車輛返還協(xié)議書 篇3
1、與第三人有否關(guān)系
居間人本人并不參與委托人與第三人之間的合同，與第三人無(wú)關(guān);委托合同的受托人，行紀(jì)合同的行紀(jì)人均會(huì)與第三人發(fā)生關(guān)系。
2、與第三人發(fā)生關(guān)系的名義
委托合同的委托人可以以委托人的名義也可以以自己的名義，與第三人訂立合同;行紀(jì)合同的行紀(jì)人以自己的名義為委托人辦理貿(mào)易事務(wù)。
3、與第三人發(fā)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系的后果
行紀(jì)合同的行紀(jì)人與第三人發(fā)生直接的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，處理事務(wù)的后果是間接地而不是直接地歸于委托人;委托合同的受托人以委托人或者自己的名義人代委托人與第三人簽訂合同，依照委托人的指示決定委托人與第三人之間的關(guān)系內(nèi)容，處理事務(wù)的后果直接歸于委托人。
有名合同與無(wú)名合同的分類意義在于兩者適用的法律規(guī)則不同。有名合同直接適用民法典中的專門規(guī)定，無(wú)名合同的法律適用則較復(fù)雜，通常是參照民法典中相近的有名合同。