擔(dān)保追加合同（精選3篇）
擔(dān)保追加合同 篇1
甲方：_________________
身份證號(hào)：_________________
乙方：_________________
身份證號(hào)：_________________
為擴(kuò)大經(jīng)營渠道,加大資金利用率,本著互惠互利的原則,經(jīng)甲、乙雙方再次協(xié)商特簽訂以下協(xié)議：
一、乙方在運(yùn)營過程中,為提升企業(yè)知名度,擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模出現(xiàn)了資金缺口,在雙方協(xié)商合作過程中一致取得共識(shí),甲方再向乙方投資________________萬元,繼續(xù)不參與乙方日常的業(yè)務(wù)管理工作,在合作經(jīng)營期間,乙方所產(chǎn)生的任何債務(wù)自行負(fù)責(zé),甲方不承擔(dān)任何責(zé)任。
二、聯(lián)合經(jīng)營時(shí)間為________________年________________月________________日,至________________年________________月________________日。
三、_____________工程有限公司為乙方擔(dān)保,擔(dān)保方必須向甲方出具相關(guān)手續(xù)(擔(dān)保書另附)在合作經(jīng)營期滿后,如乙方歸還不了甲方資金和利潤,擔(dān)保方負(fù)責(zé)歸還所有資金。
四、甲方提供給乙方資金后,乙方必須每年按________________%合計(jì)每月________________元投資收益返還甲方,匯入甲方財(cái)務(wù)。
五、聯(lián)營期間任何一方擅自終止履行協(xié)議,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,并賠償違約金________________萬元。
六、本協(xié)議發(fā)生糾紛時(shí),由雙方協(xié)商解決,不能協(xié)商解決的向人民法院起訴解決。
七、本協(xié)議一式________________份,雙方各執(zhí)________________份,從蓋章之日起生效。
八、本協(xié)議未盡事宜,雙方另行協(xié)商解決。
甲方(簽字)：_________________
簽訂地點(diǎn)：_________________
_____________年_____________月_______________日
乙方(簽字)：_________________
簽訂地點(diǎn)：_________________
_____________年_____________月_______________日
擔(dān)保追加合同 篇2
(_______)_____民再一字第_______________號(hào)
申訴人(原審被告)_______________，男，________年________月________日出生，漢族，本縣________農(nóng)民，住________________。
委托代理人_______________，_____________律師事務(wù)所律師。
被申訴人(原審原告)_______________，男，________年________月________日出生，漢族，本縣________農(nóng)民，住________________。
委托代理人_______________，_____________律師事務(wù)所律師。
被申訴人(原審被告)_______________，男，________年________月________日出生，漢族，本縣________農(nóng)民，住________________。
本院依據(jù)__________市中級(jí)人民法院(_____)_____中民抗字第13號(hào)民事裁定書指定，再審申訴人(原審被告)________與被申訴人(原審原告)________、被申訴人(原審被告)________雇員受害賠償糾紛一案。案件審理中，申訴人以被申訴人________系在實(shí)施拆房中受傷，其所拆房屋系________、________、________、________、________、________、________、________、________、________伙人共同出資、共同經(jīng)營、共承風(fēng)險(xiǎn)的全體合伙人的業(yè)務(wù)，全體合伙人為必要的共同訴訟當(dāng)事人。因而要求依照《民事訴訟法》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第58條的規(guī)定，申請(qǐng)追加以上合伙人為本案再審共同被告。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原審證據(jù)顯示，________年________月________日僅有申訴人一人作為乙方，與________作為甲方簽訂《拆房協(xié)議》，承諾乙方確保拆房安全。且原審卷內(nèi)并未發(fā)現(xiàn)作為乙方的申訴人主張追加其他合伙人為共同被告、相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的證據(jù)。申訴人向抗訴機(jī)關(guān)申訴時(shí)提供其他合伙人簽名的的“合伙協(xié)議”、“補(bǔ)充協(xié)議”及證人證言等，僅表明申訴人與他人之間曾有合伙關(guān)系;申訴人與他人之間對(duì)合伙債務(wù)分擔(dān)的爭議，與原告原審依據(jù)《拆房協(xié)議》提起與兩被告發(fā)生的雇員受害賠償爭議之間的訴訟標(biāo)的，既不屬于共同亦不屬于同一種類。申訴人再審提出追加被告分擔(dān)合伙債務(wù)的主張，與原審原告提出的侵權(quán)訴訟并非同一法律關(guān)系。申訴人與其他合伙人之間的爭議，與原審爭議依法不成立必要的或者再審可以合并審理的共同訴訟爭議。因而申訴人再審主張追加的其他合伙人依法不屬于原審必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人。再審對(duì)申訴人原有合伙人不予追加為共同被告，并不妨礙申訴人依法另行主張合伙權(quán)利。__________市人民檢察院_____市檢民抗字(_____)第23號(hào)民事抗訴書也認(rèn)為原審“法院判決并無不妥，”僅以“申訴人提供了合伙協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議及證人證言等新證據(jù)”為由提起抗訴。據(jù)此，再審對(duì)于申訴人提出追加被告的申請(qǐng)依法不予準(zhǔn)許。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十三條第一款、第一百一十九條、第一百四十條第一款第十一項(xiàng)、第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第57條的規(guī)定，裁定如下：
駁回申訴人(原審被告)________要求追加________、________、________、________、________、________、________、________、________本案再審共同被告的申請(qǐng)。
本裁定經(jīng)送達(dá)雙方當(dāng)事人即發(fā)生法律效力。當(dāng)事人對(duì)本裁定的合法性持有異議，可以于裁定書送達(dá)后5日內(nèi)向本院申請(qǐng)復(fù)議一次。復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。
審判長_______________
審判員_______________
審判員_______________
(院印)
________年________月________日
書記員__________
擔(dān)保追加合同 篇3
(_______)_____民再一字第1—1號(hào)
申訴人(原審被告)汪_____托，男，_____年_____月_____日出生，漢族，本縣繁_____鎮(zhèn)農(nóng)民，住該鎮(zhèn)庫_____村前_____組203號(hào)。
委托代理人_______________，_____________律師事務(wù)所律師。
被申訴人(原審原告)方_____村，男，_____年_____月_____日出生，漢族，本縣繁_____鎮(zhèn)居民，住該鎮(zhèn)馬_____街道_____新路273號(hào)205室。
委托代理人_______________，_____________律師事務(wù)所律師。
被申訴人(原審被告)汪_____軍，男，_____年_____月_____日出生，漢族，本縣繁_____鎮(zhèn)農(nóng)民，住該鎮(zhèn)庫_____村后_____組203號(hào)。
本院依據(jù)__________市中級(jí)人民法院(_____)_____中民抗字第13號(hào)民事裁定書指定，再審申訴人(原審被告)汪_____托與被申訴人(原審原告)方_____村、被申訴人(原審被告)汪_____軍雇員受害賠償糾紛一案。案件審理中，申訴人以被申訴人方_____村系在實(shí)施拆房中受傷，其所拆房屋系汪_____托、汪_____緒、汪_____道、汪_____來、汪_____俊、高_(dá)____文、王_____龍、汪_____書、俞_____偉、劉_____合伙人共同出資、共同經(jīng)營、共承風(fēng)險(xiǎn)的全體合伙人的業(yè)務(wù)，全體合伙人為必要的共同訴訟當(dāng)事人。因而要求依照《民事訴訟法》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第58條的規(guī)定，申請(qǐng)追加以上合伙人為本案再審共同被告。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原審證據(jù)顯示，________年____月____日僅有申訴人一人作為乙方，與汪_____軍作為甲方簽訂《拆房協(xié)議》，承諾乙方確保拆房安全。且原審卷內(nèi)并未發(fā)現(xiàn)作為乙方的申訴人主張追加其他合伙人為共同被告、相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的證據(jù)。申訴人向抗訴機(jī)關(guān)申訴時(shí)提供其他合伙人簽名的的“合伙協(xié)議”、“補(bǔ)充協(xié)議”及證人證言等，僅表明申訴人與他人之間曾有合伙關(guān)系;申訴人與他人之間對(duì)合伙債務(wù)分擔(dān)的爭議，與原告原審依據(jù)《拆房協(xié)議》提起與兩被告發(fā)生的雇員受害賠償爭議之間的訴訟標(biāo)的，既不屬于共同亦不屬于同一種類。申訴人再審提出追加被告分擔(dān)合伙債務(wù)的主張，與原審原告提出的侵權(quán)訴訟并非同一法律關(guān)系。申訴人與其他合伙人之間的爭議，與原審爭議依法不成立必要的或者再審可以合并審理的共同訴訟爭議。因而申訴人再審主張追加的其他合伙人依法不屬于原審必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人。再審對(duì)申訴人原有合伙人不予追加為共同被告，并不妨礙申訴人依法另行主張合伙權(quán)利。__________市人民檢察院_____市檢民抗字(_____)第23號(hào)民事抗訴書也認(rèn)為原審“法院判決并無不妥，”僅以“申訴人提供了合伙協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議及證人證言等新證據(jù)”為由提起抗訴。據(jù)此，再審對(duì)于申訴人提出追加被告的申請(qǐng)依法不予準(zhǔn)許。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十三條第一款、第一百一十九條、第一百四十條第一款第十一項(xiàng)、第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第57條的規(guī)定，裁定如下：_________________
駁回申訴人(原審被告)汪_____托要求追加汪_____緒、汪_____道、汪_____來、汪_____俊、高_(dá)____文、王_____龍、汪_____書、俞_____偉、劉_____為本案再審共同被告的申請(qǐng)。
本裁定經(jīng)送達(dá)雙方當(dāng)事人即發(fā)生法律效力。當(dāng)事人對(duì)本裁定的合法性持有異議，可以于裁定書送達(dá)后5日內(nèi)向本院申請(qǐng)復(fù)議一次。復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。
審判長_______________
審判員_______________
審判員_______________
(院印)
________年____月____日
書記員__________