加工承攬代理合同書(shū)（精選3篇）
加工承攬代理合同書(shū) 篇1
定作方(甲方)：______________
電話(huà)：________________________
承攬方(乙方)：______________
電話(huà)：________________________
經(jīng)雙方協(xié)商，簽定本加工承攬合同，并嚴(yán)肅履行。
品名
規(guī)格單位數(shù)量加工費(fèi)單價(jià)金額
定作方供應(yīng)原材料：
原材料
規(guī)格單位數(shù)量日期成品單位耗用量
1.技術(shù)資料、圖紙?zhí)峁┺k法：______________________________________________。
2.產(chǎn)品檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)和方法：__________________________________________________。
3.交貨地點(diǎn)及運(yùn)輸辦法、運(yùn)雜費(fèi)用和負(fù)擔(dān)：__________________________________。
4.貨款及費(fèi)用結(jié)算辦法及期限：____________________________________________。
5.本合同自雙方簽訂之日起生效，合同履行完畢即失效。
甲方(蓋章)：_______________
________年______月______日
乙方(蓋章)：_______________
________年______月______日
加工承攬代理合同書(shū) 篇2
尊敬的審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員：
上海序倫律師事務(wù)所接受南通某某貿(mào)易有限公司(“某某公司”)的委托，指派趙永恒律師擔(dān)任南通某某貿(mào)易有限公司應(yīng)訴浙江某某木業(yè)有限公司(“某某公司”)承攬合同及南通某某貿(mào)易有限公司反訴浙江某某木業(yè)有限公司承攬合同糾紛案件被告及反訴人的訴訟代理人。現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律，發(fā)表代理意見(jiàn)如下：
本案的主要問(wèn)題是：(1)本案是適用承攬合同法律規(guī)范還是適用買(mǎi)賣(mài)合同法律規(guī)范?即，本案系爭(zhēng)合同是承攬合同還是買(mǎi)賣(mài)合同?(2)反訴中，系爭(zhēng)合同是否已經(jīng)由反訴原告合法解除?(3)本訴中，被告是否享有先履行抗辯權(quán)?
一、本案應(yīng)當(dāng)適用承攬合同法律規(guī)范
本案系爭(zhēng)FBFP6B-1和FBFP6B-2合同名為購(gòu)銷(xiāo)合同，實(shí)為承攬合同中的定作合同。
本案中，某某公司按照某某公司要求的材質(zhì)、規(guī)格型號(hào)加工三聚氰胺平板門(mén)，并且，作為加工物的三聚氰胺平板門(mén)所需要的鎖具也由某某公司提供。
某某公司交付標(biāo)的物實(shí)質(zhì)上是在履行交付工作成果的義務(wù)。但是，某某不僅要交付工作成果，而且，還要按照某某公司的要求完成工作，此兩項(xiàng)內(nèi)容共同構(gòu)成其合同項(xiàng)下的全部義務(wù)。由某某公司完成工作，體現(xiàn)了某某公司對(duì)某某公司的特殊信任。
定作合同中交付工作成果部分的內(nèi)容，具有買(mǎi)賣(mài)性質(zhì)。但是，這部分具有買(mǎi)賣(mài)性質(zhì)的交付內(nèi)容，只是定作合同權(quán)利義務(wù)的一部分，并不能全部涵蓋定作合同的權(quán)利義務(wù)。相反，定作合同則涵蓋了全部權(quán)利義務(wù)，既包括了具有買(mǎi)賣(mài)性質(zhì)的交付工作成果部分，也包括了加工該工作成果的過(guò)程部分。
綜上，在適用法律時(shí)，應(yīng)當(dāng)考察案件事實(shí)與法律構(gòu)成要件的吻合關(guān)系，考察當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，而不為表象所迷惑。本案中，案件事實(shí)符合承攬合同中定作合同的法律構(gòu)成要件，系爭(zhēng)合同應(yīng)當(dāng)定性為承攬合同，適用承攬合同法律規(guī)范。
二、反訴中，系爭(zhēng)合同已經(jīng)由反訴原告合法解除
反訴中，解除系爭(zhēng)合同的法定條件已經(jīng)具備，反訴原告某某公司合法行使了解除權(quán)，系爭(zhēng)合同已經(jīng)在20xx年9月初合法解除。
(一)某某公司遲延履行系爭(zhēng)合同，致使某某公司的合同目的不能實(shí)現(xiàn)
按照約定，F(xiàn)BFP6B-1和FBFP6B-2合同的交貨期分別是20xx年3月23日前和20xx年3月30日前。其后，雙方變更交貨日期，分別為20xx年5月底和6月初。對(duì)此變更，原被告雙方均當(dāng)庭確認(rèn)。
按照變更后的合同，系爭(zhēng)合同訂金均在變更后的交貨期前支付，所需配件也在20xx年2月初全部交付。某某公司在20xx年6月、7月、8月均無(wú)法交貨，致使某某公司的合同目的完全落空，某某公司行使法定解除權(quán)，于法有據(jù)。
(二)解除合同通知某某公司已經(jīng)收到
某某公司解除系爭(zhēng)合同的通知，某某公司已經(jīng)收到。
綜上，系爭(zhēng)合同已經(jīng)在20xx年9月初合法解除，雙方應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀，某某公司應(yīng)當(dāng)返還訂金及配件，并支付違約金。
三、本訴中，被告享有先履行抗辯權(quán)
本訴中，某某公司要求繼續(xù)履行合同，并要求某某公司支付貨款并提貨。
但是，某某公司既沒(méi)有通知某某公司驗(yàn)貨，也沒(méi)有通知某某公司提貨。在某某公司行使驗(yàn)貨權(quán)利和接到提貨通知之前，某某公司無(wú)權(quán)主張貨款。某某公司毫無(wú)疑問(wèn)地享有先履行抗辯權(quán)。
某某公司派出質(zhì)檢人員到某某公司，此為行使定做人權(quán)利的行為。某某公司作為承攬人，理應(yīng)接受定做人某某公司的監(jiān)督檢驗(yàn)。此等檢驗(yàn)監(jiān)督，不免除某某公司通知某某公司進(jìn)行驗(yàn)貨的義務(wù)，不免除某某公司對(duì)加工物的質(zhì)量瑕疵擔(dān)保義務(wù)，也不免除某某公司通知提貨的義務(wù)。況且，某某公司派出的質(zhì)檢人員在20xx年4月4日之前就離開(kāi)了某某公司，直到20xx年6月26日才返回，質(zhì)檢人員根本沒(méi)有機(jī)會(huì)對(duì)系爭(zhēng)合同加工物進(jìn)行監(jiān)督檢驗(yàn)。
至于某某公司提供的兩個(gè)證人，其既不能證明為或曾為某某公司員工了解案件事實(shí)，其證詞之間也互相矛盾，毫無(wú)可信可言。某某公司相信，某某公司可以提供一卡車(chē)的類(lèi)似證人。
綜上，可以看出，在某某公司行使驗(yàn)貨權(quán)利和接到提貨通知之前，某某公司無(wú)權(quán)主張貨款。況且，某某公司在其訴狀中明確陳述，系爭(zhēng)合同加工物尚未完全加工完畢，客觀上也不具備交付工作成果的條件。假設(shè)如原告所說(shuō)，缺乏配件，原告也應(yīng)履行通知義務(wù)，告知被告，原告未能履行此通知義務(wù)。
綜上所述，本案系爭(zhēng)合同為承攬合同中的定作合同。定作人某某公司依法行使了合同解除權(quán)，系爭(zhēng)合同已經(jīng)解除，雙方應(yīng)恢復(fù)原狀，某某公司返還訂金及配件，支付違約金。在本訴中，某某公司享有先履行抗辯權(quán)，某某公司無(wú)權(quán)主張貨款。
以上代理意見(jiàn)，請(qǐng)法庭考慮采納。
此致
慶元縣人民法院
上海序倫律師事務(wù)所
趙永恒律師
20xx年12月12日
加工承攬代理合同書(shū) 篇3
審判長(zhǎng)：
針對(duì)本案雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)“結(jié)算條款期限”，我作為原告的代理人補(bǔ)充如下代理意見(jiàn)：
一、被告已超過(guò)“質(zhì)量與數(shù)量”的異議期限，視為符合約定。
《合同法》第158條規(guī)定：當(dāng)事人約定檢驗(yàn)期間的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)期間將標(biāo)的物的質(zhì)量或數(shù)量不符合約定的情形通知出賣(mài)人。買(mǎi)受人怠于通知的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或質(zhì)量符合約定。
本案的質(zhì)量異議期限是“入庫(kù)后兩個(gè)月”，即截至期限是 20xx年11月2日，被告已超出期限，同時(shí)庭審也不再堅(jiān)持有質(zhì)量問(wèn)題，我在此不再錣述。關(guān)于數(shù)量異議期限，被告同樣也已經(jīng)超過(guò)。因?yàn)橥ǔ?lái)看，數(shù)量異議期限短質(zhì)量異議期限長(zhǎng)，這是常識(shí)。質(zhì)量異議截至日期是 20xx年11月2日，那么數(shù)量異議截至期只能在此之內(nèi)。但遺憾的是被告直到第一次開(kāi)庭，在長(zhǎng)達(dá)6個(gè)月的時(shí)間里(20xx.9.3入庫(kù)—— 20xx.3.1開(kāi)庭)對(duì)數(shù)量異議只字未提，因此依據(jù)《合同法》第158條之規(guī)定，應(yīng)視為數(shù)量符合約定。其實(shí)被告的行為是有原因的，在整個(gè)加工過(guò)程中，被告的工作人員于成寶、劉鴻志、陳三寶等一直住在被告處，負(fù)責(zé)技術(shù)指導(dǎo)和監(jiān)督，原告加工的每個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)必須經(jīng)他們的同意方能過(guò)關(guān);交貨時(shí)間的推遲和數(shù)量的變更這么重要的事項(xiàng)被告能不知道嗎?所以被告在半年多的時(shí)間里對(duì)兩項(xiàng)內(nèi)容的異議只字未提也就不足為奇了。
二、原告對(duì)結(jié)算條款的理解，符合承攬合同的規(guī)定。
《合同法》第263條規(guī)定：“……定作人應(yīng)當(dāng)在承攬人交付工作成果時(shí)支付，工作成果分批交付的，應(yīng)相應(yīng)支付”。依此規(guī)定，被告應(yīng)在 20xx年9月3日支付已驗(yàn)收合格的166件商品的貨款。
三、被告對(duì)結(jié)算條款的解釋于情不符，于法相悖。
按照被告對(duì)合同第九條的解釋?zhuān)梢缘贸鲞@樣的結(jié)論：合同約定數(shù)量是222件，若221件驗(yàn)收合格，僅有一件不合格，那么被告就可以拒付221件的貨款，這一件商品永遠(yuǎn)不合格，被告就永遠(yuǎn)不付貨款了。這顯然是歪理，有失公平，并非是雙方真實(shí)意思表示，也與合同法相關(guān)規(guī)定相違背的。
四、原告申請(qǐng)價(jià)格鑒定有法可依。
被告收到家具166件，其中包括9件沒(méi)有約定價(jià)格，所以這9件家具屬于本合同的一部分，原告追要貨款于法有據(jù)。依據(jù)《合同法》第62條第(二)款之規(guī)定：價(jià)款或者報(bào)酬不明確的，原告可以要求按訂立合同時(shí)履行地的市場(chǎng)價(jià)格履行;被告既不同意原告提出的價(jià)格又不同意價(jià)格鑒定，于法無(wú)據(jù)。
綜上所述，被告第一次開(kāi)庭咬住質(zhì)量問(wèn)題不放，看到希望渺茫，又以數(shù)量為借口拒付貨款，恰恰說(shuō)明質(zhì)量也好數(shù)量也罷都是借口，其根本目的是不想支付貨款。所以被告的行為于情、于理、于法都是站不住腳的。
以上補(bǔ)充意見(jiàn)請(qǐng)法庭予以考慮。
代理人：宋義凱
20xx年3 月 24 日